Решение по делу № А27-18428/2009 от 30.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Р Е Ш Е Н И Е 

город Кемерово                                                                           Дело № А27- 18428/2009

«30» ноября  2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе: судьи Франк О.В.

при ведении  протокола судебного заседания судьей Франк О.В.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Территориального управления № 4 Сибирского филиала ОАО «Ростелеком», г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Сорокину Сергею Васильевичу, с. Сосновка, Новокузнецкий район Кемеровской области

о взыскании 2 286 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: Гунько Т.В., юрисконсульта по доверенности от 22.10.2009 №09-12, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены (уведомление от 12.11.2009 № 44028).

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Территориального управления № 4 Сибирского филиала ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сорокину Сергею Васильевичу, с. Сосновка, Новокузнецкий район Кемеровской области о взыскании 2 286 руб. 60 коп. задолженности за предоставленные услуги международной и междугородной телефонной связи, оказанные за период с января 2009 по 31.03.2009 на основании договора на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи от 01.01.2007 №18743-РТК.

Требование обосновано статьями  8, 307, 309, 393, 779 Гражданского кодекса РФ, ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате услуг электросвязи.        

Определением от 03.11.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на основании ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

В настоящее судебное заседание ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом в порядке ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ. В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  РФ письменный мотивированный отзыв не представил. Заявленные требования ответчиком не оспорены.

Руководствуясь п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец на удовлетворении иска настаивал.

            Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

            Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг связи, оказанных ему ОАО «Ростелеком» в соответствии с договором об оказании услуг международной и междугородной телефонной связи от 01.01.2007 №18743-РТК.

             Предметом заключенного  между сторонами договора  является оказание «Ростелеком»  (истцом) пользователю  (ответчику) услуг связи, и встречное  обязательство пользователя по оплате данных услуг на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

            Порядок оплаты  пользователем услуг установлен в п. 6.1 договора и предусматривает  обязанность пользователя оплачивать услуги путем внесения аванса. Счета на оплату  выставляются Ростелеком до 12 числа расчетного периода. Сумма аванса равна сумме потребленных абонентом услуг связи предыдущего месяца. Оплата услуг производится  ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации  «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Как следует из представленных документов, истец в период с 08.01.2009 по 25.03.2009 оказывал ответчику услуги междугородной и международной связи, что подтверждается детализацией телефонных соединений пользователя (ответчика), полученной с использованием сертифицированной автоматизированной  системы расчетов «PETER-SERVICEITC» (версия ПО 5).

Однако, ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил, не оплатив оказанные ему в соответствии с договором услуги электросвязи.

Сумма долга ответчика составила на день рассмотрения спора (с учетом частичной оплаты) 2 286 руб. 60 коп., подтверждена материалами дела (счетами-фактурами от 31.01.2009 №601АФ00042104, от 28.02.2009 №601АФ00123398, от 31.03.2009 №601АФ00177612) и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не оспорена.

  Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  услуг электросвязи ответчиком  не представлено,  суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленной сумме на основании ст.ст. 309, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110,  168 – 170, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 р е ш и л:

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокина Сергея Васильевича (07.01.1960 года рождения, уроженца г. Белорус Новокузнецкого района Кемеровской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Новокузнецкому району Кемеровской области 31.12.2000, ОГРН 304421716300141) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице территориального управления №4 Сибирского филиала ОАО «Ростелеком», г. Кемерово 2 286 руб. 60 коп. долга, 500 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                О.В. Франк