Решение по делу № 11-33/2018 от 03.10.2018

    Апелляционное дело №11-33/2018    мировой судья судебного

        участка №1 Чебоксарского

        района Чувашской Республики

        Антонова Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года                                 поселок Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебоксарского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к Мефодьеву Виктору Геннадьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, поступившее по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии на решение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к Мефодьеву Виктору Геннадьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 22 541,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 876,23 руб.,

установила:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Мефодьеву В.Г. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, в размере 22 541,00 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 876,23 руб.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мефодьева Виктора Геннадьевича, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, принадлежащего Григорьеву Сергею Владиславовичу.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Мефодьевым В.Г.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. № были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.ст. 11, 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" между участниками указанного ДТП была достигнута договоренность об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения потерпевшим и виновником бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Мефодьева В.Г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему Григорьеву С.В. страховое возмещение в размере 22 541,00 руб. (13 541,00 руб. + 9 000 руб., где 13 541 руб. - выплачено в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 9 000 руб. - в счет возмещения расходов по оплате оценочных услуг).

В нарушение положений ст. 11.1 ФЗ Мефодьев В.Г., будучи виновным в произошедшем ДТП, не уведомил ПАО СК «Росгосстрах» о случившемся ДТП, то есть не направил в адрес истца второй экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка-извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебных заседаниях мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Мефодьев В.Г. и его представитель Туймишин Р.Е., допущенный к участию в деле на основании заявленного ответчиком в устной форме ходатайства, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, иск не признали, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривали, указали, что на момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежало на праве собственности Смирнову А.В., а не Григорьеву С.В.; поскольку гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована у истца, то у Мефодьева В.Г. отсутствовала необходимость уведомлять страховщика о наступлении страхового случая (л.д. 51-52, 60-61, 75-76).

Третьи лица Григорьев С.В., Осипов Д.С., Смирнов А.В. в судебных заседаниях мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение мирового судьи отменить, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить и взыскать с Мефодьева В.Г. в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса 22 541,00 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 876,23 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, изложив в письменном виде ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Мефодьев В.Г. в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица Григорьев С.В., Осипов Д.С., Смирнов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам, на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, законность и обоснованность судебного постановления, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к выводу о том, что оснований для взыскания в ответчика Мефодьева В.Г. в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 22 541,00 руб. не имеется, поскольку на момент ДТП потерпевший Григорьев С.В. собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не являлся, доказательств возникновения у Григорьева С.В. права собственности на указанное транспортное средство на момент ДТП в деле не имеется, следовательно, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовала обязанность по выплате Григорьеву С.В. страхового возмещения, а на ответчика Мефодьева В.Г. не может быть возложена ответственность по возмещению ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или нарушенных интересов.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Проверив переход прав на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по сделке, заключенной между Смирновым А.В. и Григорьевым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие заключение договора купли-продажи автомобиля на указанных в них условиях, суд апелляционной инстанции установил, что потерпевший Григорьев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства.

Так из имеющейся в материалах дела копии договора купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.В. (Продавец) обязуется передать в собственность Григорьева С.В. (Покупателя) автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а Григорьев С.В. обязуется принять автомобиль и оплатить его стоимость в размере 60 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В связи с изложенным отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не свидетельствует об отсутствии права собственности покупателя на него.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о том, что Григорьев С.В. на момент ДТП не являлся законным владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которому в результате противоправных действия ответчика Мефодьева В.Г. был причинен имущественный вред, не соответствует обстоятельствам дела.

Также необоснованными являются суждения мирового судьи о том, что доказательств передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Смирновым А.В. и Григорьевым С.В., в деле не имеется, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность сторон по заключению акта приема-передачи транспортного средства.

Кроме того, осуществление передачи транспортного средства в момент подписания договора или после его подписания с учетом приведенных нормативных положений не имеет правового значения.

Учитывая дату приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции считает, что по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ приобретателем Григорьевым С.В. нарушения Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605, допущено не было.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных указанным Федеральным законом (абзац второй статьи 3), - направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда.

В рассматриваемом случае указанный принцип нарушается ответчиком Мефодьевым В.Г., который фактически оспаривает право собственности потерпевшего Григорьева С.В. на транспортное средство в отсутствие спора между сторонами указанной сделки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мефодьева Виктора Геннадьевича, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Григорьеву Сергею Владиславовичу.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Мефодьева В.Г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Григорьева С.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Григорьев Сергей Владиславович является на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Смирновым Александром Викторовичем и Григорьевым Сергеем Владиславовичем.

В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Согласно извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Мефодьевым В.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действующий в интересах Григорьева С.В. по доверенности, направил страховщику ПАО СК «Росгосстрах» свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему Григорьеву С.В. было выплачено было выплачено страховое возмещение в размере 22 541,00 руб. (13 541,00 руб. + 9 000 руб., где 13 541 руб. - выплачено в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 9 000 руб. - в счет возмещения расходов по оплате оценочных услуг) в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным индивидуальным предпринимателем ФИО8, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Поскольку доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с п. 3.6. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Ни службой аварийных комиссаров, не ответчиком бланк извещения о ДТП в адрес страховщика не был передан или направлен заказным письмом, в срок, установленный законом.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Мефодьеву В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Вынести новое решение, которым исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к Мефодьеву Виктору Геннадьевичу удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии с Мефодьева Виктора Геннадьевича в возмещение ущерба в порядке регресса 22 541.00 руб., из которых: 13 541,00 руб. – сумма ущерба; 9 000,00 руб. – расходы по оценке ущерба.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии с Мефодьева Виктора Геннадьевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 876,23 руб.

Судья                                             А.В. Егорова