Решение по делу № 2-8003/2016 ~ М-7568/2016 от 03.11.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., с участием истца Дармаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дармаевой О. Д. к Иванову В. И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Дармаева О.Д. просит взыскать с ответчика Иванова В.И. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 295800 рублей.

Истица Дармаева О.Д. исковые требования подержала в полном объеме. Пояснила суду, что денежные средства передала Иванову В.И. по его просьбе на развитие бизнеса. Иванова хорошо знала, вместе работали в одной компании, сыновья дружат между собой. Заем был предоставлен сроком на 1 месяц. Денежные средства в установленный срок возвращены не были. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дармаевой О.Д. и Ивановым В.И. был заключен договор займа, по условиям которого Дармаева О.Д. передает ответчику 290 000 рублей на срок 1 месяц. Ответчик Иванов В.И. обязался возвратить указанную сумму займа.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, также подлежат взысканию с Иванова В.И. в пользу Дармаевой О.Д. сумма основного долга в размере 290000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.3 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по настоящему займу составляют 3% в месяц.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании процентов по договору на сумму 295800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет истца (290000 Х 3% Х 34 месяца) судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с Иванова В.И. в пользу муниципального образования 9058 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дармаевой О. Д. к Иванову В. И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Иванова В. И. в пользу Дармаевой О. Д. сумму долга по договору займа в размере 290 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 295800 рублей.

Взыскать с Иванова В. И. в пользу муниципального образования государственную пошлину в сумме 9058 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова