Решение по делу № 22-195/2013 от 03.01.2013

Судья Чекате О. Д. № АП 22 – 195/ 2013 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 января 2013 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Корчаговой С. В., Размысловой О. Ю.

при секретаре: Вакулинской М. Н.

с участием прокурора Влизко Е.В.

адвоката Сажина В. В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Козында В. В., на постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 октября 2012 года, которым

с Козында В.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, осужденного:

22 мая 2012 года приговором Воркутинского городского суда РК по п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год,

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Козында В. В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

взысканы процессуальные издержки в размере 12240 руб. в связи с участием по назначению суда адвоката Кубасова С. Л. при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции,

Заслушав доклад судьи Корчаговой С. В., мнение адвоката Сажина В. В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного об отмене постановления, выступление прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 октября 2012 года, с осужденного взысканы процессуальные издержки в связи с участием в деле по назначению адвоката Кубасова С. Л., труд которого, на основании заявления, оплачен из средств федерального бюджета в сумме 12240 рублей, с учетом времени участия в качестве защитника по делу за 10 рабочих дней.

Постановлением мирового судьи на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного взысканы процессуальные издержки в возмещение средств, выплаченных адвокату из федерального бюджета.

В кассационной жалобе Козында В. В. просит постановление отменить в части обращения взыскания процессуальных издержек, указывая на имущественную несостоятельность, наличие хронического заболевания, отсутствие постоянного источника дохода. В возражениях государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

Согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 настоящего Кодекса.

Козында В. В. обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, не отказался от помощи защитника, который участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Таким образом, участие в уголовном судопроизводстве защитника являлось обязательным.

Если защитник участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению суда и его участие в уголовном процессе согласно закону являлось обязательным, возмещение расходов, связанных с оплатой его труда, осуществляется в общем порядке, установленном ст. 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Рассмотрев заявление адвоката, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к полному или частичному освобождению Козында В. В. от процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его трудоспособного возраста, отсутствия иждивенцев, данных об имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 октября 2012 года, о взыскании с Козында В.В. процессуальных издержек в сумме 12240 рублей, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козында В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...