Решение по делу № 2-752/2017 (2-6569/2016;) от 27.12.2016

Гр. дело № 2-752/2017

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                              именем Российской Федерации

17 февраля 2017 г.                                                                                                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием ответчика Рычина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Рычиной ФИО5, Рычину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           у с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Рычиной И.Л., Рычину О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ПАО РОСБАНК и Рычиной И.Л. заключен кредитный договор № ----- на следующих условиях: сумма кредита - ------, процентная ставка - ------% годовых, срок кредита - ------ месяцев, размер ежемесячного платежа - ------.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора график возврата кредита является неотъемлемой частью договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ----- от дата между ПАО РОСБАНК и Рычиной И.Л..

Согласно п. 1.1, 1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Согласно п. 7.1.2 договора заемщик обязался возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в сроки, установленные в п.1.1 договора. Согласно п. 7.1.3 договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные договором. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Размер задолженности по состоянию на дата составляет ------, из которых: ------ - сумма основного долга (просроченный и основной), ------ - проценты, ------ - неустойка.

Ссылаясь на ст.ст.309-310, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере ------.

После отмены заочного решения суда, истцом представлен уточненный расчет задолженности ответчиков по состоянию на дата. Из указанного расчета следует, что задолженность ответчиков на указанную дату составляет: ------ - сумма основного долга, ------ - проценты, ------ - неустойка.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчиков.

В судебном заседании ответчик Рычин О.Л. исковые требования признал частично. Пояснил, что с учетом уточнения размера задолженности, из которых следует, что уплаченная им денежная сумма в размере ------ была зачтена в счет уменьшения задолженности по процентам, к расчету задолженности у него замечаний нет. Однако, он просит уменьшить размер неустойки, так как это долг его сестры. Она прекратила оплачивать кредит. Он же является только поручителем. Он пенсионер, на иждивении имеет сына, который обучается в адрес. По своему кредитному договору он почти все выплатил. Рычина И.Л. перестала платить. Она все свое имущество переписала на мать, и с нее ничего нельзя взять. Видимо ее кредитный договор также придется погашать ему, как и ранее.

Ответчик Рычина И.Л. на с судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика Рычина О.Л., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, прихожу к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как подтверждается материалами дела, дата между ПАО РОСБАНК и Рычиной И.Л. заключен кредитный договор № ----- по которому ею был получен кредит в сумме ------ сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ------ % годовых.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора график возврата кредита является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.5.2 договора проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается невозвращенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п.7.1.2 договора заемщик обязался возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в сроки, установленные в п.1.1 договора.

Согласно п.7.1.3 договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 10.3 договора), и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 10.3 договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора, указанный в п. 13.1 договора, включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору дата между Банком и Рычиным О.Л. (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства № -----

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Рычин О.Л. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

В соответствии 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из выписки по счету Заемщика Рычиной И.Л. следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в то же время, как следует из расчета задолженности принятые на себя обязательства по договору, ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на дата задолженность Рычиной И.Л. составляет:

- по основному долгу в размере ------,

- по процентам в размере ------,

- по неустойке в размере ------

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

В то же время, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Размер неустойки почти вдвое превышает размер задолженности по процентам, предусмотренных договором.

В связи с чем, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до ------.

На настоящее время срок действия договора истек, что не освобождает ответчика от уплаты процентов за пользование суммой кредита, так как в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду на день рассмотрения спора не представлено.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

                                                             р е ш и л:

Взыскать солидарно с Рычиной ФИО7, Рычина ФИО8 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору:

------ - сумма основного долга,

------ - начисленные проценты на основную сумму задолженности по состоянию на дата,

------ - неустойку по состоянию на дата, в остальной части в удовлетворении требования отказать.

Взыскать солидарно с Рычиной ФИО9, Рычина ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                            В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 21.02.2017