Решение по делу № 7-1090/2015 от 23.10.2015

Судья Д.И. Гадыршин Дело № 7-1090/15

определение

11 ноября 2015 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Горьковского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту – АО «ФПК») А.С.Т. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 28 сентября 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Горьковского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту от 2 июля 2015 года АО «ФПК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 16000 рублей.

28 сентября 2015 года АО «ФПК» обратилось в Вахитовский районный суд города Казани с жалобой на указанное постановление должностного лица.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 28 сентября 2015 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник А.С.Т., полагая определение судьи необоснованным, просит его отменить, принять жалобу на постановление должностного лица к производству.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья районного суда, принимая обжалуемое определение, пришёл к мнению, что жалоба подана АО «ФПК» с нарушением предусмотренного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено не было.

С такими выводами согласиться нельзя.

Из содержания жалобы следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении было направлено АО «ФПК» одновременно с заявлением о признании недействительным оспариваемого постановления.

Достоверность доводов АО «ФПК» подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока (л.д.44), зарегистрированное Вахитовским районным судом города Казани 28 сентября 2015 года вход № 2667.

При таких обстоятельствах у судьи районного суда отсутствовали основания для возвращения жалобы, в связи с чем, определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРеДЕЛил:

жалобу защитника А.С.Т. удовлетворить.

Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 28 сентября 2015 года отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: