Решение по делу № 2-9200/2017 ~ М-10090/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-9200/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                                                               Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря                                                                     Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожарина А.А, к ООО «СГ «АСКО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кожарин А.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскать с ответчика неустойки в размере 67 018 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 19.01.2016г. Прикубанским районным судом г. Краснодара вынесено решение о взыскании с ООО «СГ «АСКО» в пользу истца суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 67 695,48 рублей.

Между тем, как указывает истец, в сроки, установленные законодательством РФ, ответчик страховую выплату не произвел.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку вся страховая сумма истцу выплачена, просила суд снизить размер предъявленной истцом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 14.08.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Serena, <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 21074, <данные изъяты>, под управлением ФИО5.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Serena, <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.

19.01.2016г. Прикубанским районным судом г. Краснодара вынесено решение о взыскании с ООО «СГ «АСКО» в пользу истца суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 67 695,48 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

2.04.2016г. исполнительный лист получен КБ Кубань Кредит. Таким образом, за период с 19.01.2016г. по 27.04.2016г. (99 дней) сумма неустойки составляет 99*(67695,48*1%)=67018,53 рубля.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и принят во внимание.

Вместе с тем, согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, снижает размер взыскиваемой неустойки на основании требования статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 10 000 руб.

Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим в соответствии п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Кожарина А.А, неустойку в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: