Решение по делу № 2-2-10461/2018 ~ М0-2-9542/2018 от 17.10.2018

Решение КОПИЯ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

Установил:

АО «ФИО1» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ФИО1» (ранее ЗАО «ФИО1») и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, путем акцепта ФИО1 оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте.

В заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, содержатся все существенные условия, как оферты клиента, так и договора о карте.

Факт обращении ответчика в ФИО1 с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, подтверждается заявлением, анкетой на получение карты, подписанными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении ФИО2 указала, что она просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте, с которыми она ознакомлена, поняла, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать, а также получила на руки по одному экземпляру.

Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с заявлением, Условиями по картам и Тарифами по картам, а также получения их на руки, подтверждается подписью ответчика в заявлении, анкете на получение карты и Тарифах по картам.

ФИО1 акцептовал оферту ФИО2, совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на имя ответчика банковский счет, и, тем самым, заключил с ответчиком договор о карте.

ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору о карте, выпустил на имя клиента банковскую карту (расчетно-дебетовую), которую ФИО2 получила, активировала, а ФИО1 установил лимит по карте, тем самым, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете - получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Факт кредитования банковского счета, открытого в рамках договора о карте, подтверждается выпиской из лицевого счета.

В рамках договора о карте, ответчиком совершались расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору о карте.

Согласно условиям по картам, кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях по картам, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

В соответствии с Условиями по картам, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Согласно условиям договора о карте, погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения на счете денежных средств и их списания ФИО1 в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте.

В целях подтверждения права пользования картой, ответчик в соответствии с условиями договора, обязана была ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа, указанного в счете-выписке. С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения, ФИО1 ежемесячно формировал счета-выписки, которые ответчик обязана была получать способом, согласованном сторонами в Условиях по картам. Неполучение счетов-выписок не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору о карте.

Однако, ФИО2 минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора о карте (п. 6.23, п. 10.20 Условий по картам), срок возврата задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определен моментом востребования задолженности ФИО1, а именно выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом, погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30-ти календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по внесению минимальных платежей, ФИО1 на основании п. 6.23, п. 10.20 Условий по картам, ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО2 заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по Договору о карте в размере 136339 рублей 68 копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений и накладной.

Однако, ответчик требование содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнила и задолженность не погасила.

В порядке приказного судопроизводства ФИО1 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении должника судебного приказа о взыскании задолженности по договору о карте.

Однако, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ был отменен.

Факт наличия задолженности у ответчика по договору о карте подтверждается выпиской из лицевого счета, заключительным счетом-выпиской и расчетом задолженности по договору о карте.

На основании указанного, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 136339 рублей 68 копеек, в счет задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № и 3926 рублей 77 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец АО «ФИО1» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела ФИО1 судом извещался (л.д. 92). От представителя по доверенности ФИО3 (л.д. 86), в материалах дела имеется письменное заявление, которым она просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7-8).

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания она извещена надлежащим образом (л.д. 94). О причине ее неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало.

Учитывая, что от истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а ответчик причины неявки не сообщила, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования АО «ФИО1» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (ранее ЗАО «ФИО1») и ФИО2, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, путем акцепта ФИО1 оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте (л.д. 9-12).

В заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, содержатся все существенные условия, как оферты клиента, так и договора о карте (л.д. 9-12, 14-55).

Факт обращении ответчика в ФИО1 с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, понимания и согласия ее с заявлением, Условиями по картам и Тарифами по картам, а также получения их на руки, подтверждается заявлением, анкетой на получение карты, подписанными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

В заявлении ФИО2 указала, что она просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте, с которыми она ознакомлена, поняла, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать, а также получила на руки по одному экземпляру.

Судом установлено, что ФИО1 акцептовал оферту ФИО2, совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на имя ответчика банковский счет, и, тем самым, заключил с ответчиком договор о карте.

Так, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору о карте, выпустил на имя клиента банковскую карту (расчетно-дебетовую), которую ФИО2 получила, активировала, а ФИО1 установил лимит по карте, тем самым, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете - получения кредита с использованием карты в пределах лимита (л.д. 64).

Факт кредитования банковского счета, открытого в рамках договора о карте, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 65-70).

Из материалов дела также следует, что в рамках договора о карте, ответчиком совершались расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору о карте.

Согласно условиям по картам, кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях по картам, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

В соответствии с Условиями по картам, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Согласно условиям договора о карте, погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения на счете денежных средств и их списания ФИО1 в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте (л.д. 14-43).

В целях подтверждения права пользования картой, ответчик в соответствии с условиями договора, обязана была ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа, указанного в счете-выписке. С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения, ФИО1 ежемесячно формировал счета-выписки, которые ответчик обязана была получать способом, согласованном сторонами в Условиях по картам. Неполучение счетов-выписок не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору о карте.

Однако, как было достоверно установлено судом в ходе разбирательства дела, ФИО2 минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 65-70).

Согласно условиям договора о карте (п. 6.23, п. 10.20 Условий по картам), срок возврата задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определен моментом востребования задолженности ФИО1, а именно выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом, погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30-ти календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (л.д. 14-43).

Из материалов дела также следует, что в связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по внесению минимальных платежей, ФИО1 на основании п. 6.23, п. 10.20 Условий по картам, ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО2 заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по Договору о карте в размере 136339 рублей 68 копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений и накладно (л.д. 71-78).

Однако, ответчик требование содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнила и задолженность не погасила.

Судом также установлено, что в порядке приказного судопроизводства ФИО1 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении должника судебного приказа о взыскании задолженности по договору о карте.

Однако, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ был отменен (л.д. 80).

Согласно представленного ФИО1 расчета, задолженность ответчика по договору о карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 136339 рублей 68 копеек, из которых:

- 87043 рубля 26 копеек – основной долг;

- 16146 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ);

- 13500 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты (основной);

- 19650 рублей 12 копеек – неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа (л.д. 79).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.

В свою очередь, ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга суду не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «ФИО1», подлежит взысканию задолженность по договору о карте в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3926 рублей 77 копеек (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ФИО1» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 136339 рублей 68 копеек, из которых: 87043 рубля 26 копеек – основной долг; 16146 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ); 13500 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты (основной); 19650 рублей 12 копеек – неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3926 рублей 77 копеек, а всего взыскать – 140266 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.В. Фролова

Секретарь с/з ФИО5