Дело № 2-2947/2015
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Киевский районный суд г. Симферополя РК в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре Велиляевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе 05 августа 2015 года
гражданское дело по иску Голубева Е.Н. к Голубеву А.Е., Голубевой И.В., несовершеннолетнему Голубеву А.А., несовершеннолетней Голубевой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Голубев Е.Н. обратился в суд с требованием о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещение. Свои требования мотивирует тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-д <адрес>. Корме него в данном помещении зарегистрированы и фактически проживают его жена ФИО1 и его невестка – ФИО2. Так же в квартире зарегистрированы, но не проживают Голубеву А.Е., его сын, Голубевой И.В., жена сына, Голубеву А.А. и Голубеву А.А., дети сына, ответчики по делу. В 2000 году ответчики выехали из данной квартиры на постоянное место жительства в <адрес>. С этого времени в квартиру не вселялись, в ней не проживали, коммунальные платежи не оплачивают. Фактически ответчики перестали быть членами его семьи. Считает, что ответчики утратили право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>-д кВ. 60.
В судебном заседании истец Голубев Е.Н. заявленные исковые требования поддержал полностью по изложенным в заявлении доводам. суду так де пояснил, что квартира является муниципальной, предоставлена ему по ордеру на него и двух сыновей, в том числе на ответчика. После свадьбы он прописал в данную квартиру жену сына, а затем их детей. В 2000 году семья сына выехала на постоянное место жительства в <адрес>. при этом они выехали добровольно, забрали все свои личные вещи, больше в квартиру не возвращались. В настоящее время семья сына живет в <адрес>, намерены получить там гражданство, в Россию возвращаться не собираются. Они с сыном общаются, но одной семьей не живут, общее хозяйство не ведут. Считает, что ответчики утратили право пользования квартирой, так как выехали из нее добровольно, отказались от своих прав на нее. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель третьих лиц Администрации <адрес> Республики Крым и УФМС по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Голубева Е.Н. является основным нанимателем <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес> на основании ордера № 2650, выданного Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета Народных депутатов согласно решению Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На данный момент право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, квартира находится в муниципальной собственности.
Согласно вышеуказанному ордеру, квартира была предоставлено семье Голубева Е.Н.., состоящей из 4 человек: Голубева Е.Н., ФИО4 – жена, ФИО5 – сын, Голубеву А.Е. – сын.
На момент предоставления сторонам спорного жилого помещения их правоотношения регулировались законодательством Украинской ССР.
В соответствии со ст. 5 ЖК УССР от ДД.ММ.ГГГГ государственный жилищный фонд находился в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных советов).
Согласно ч. 4 ст. 9 ЖК УССР никто не может быть выдворен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как на основаниях и в порядке, предусмотренных законом.
Из ч. 1 ст. 58 ЖК УССР следует, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдаёт гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии со ст. 64 ЖК УССР члены семьи нанимателя, которые проживают вместе с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, которые следуют из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, которые следуют из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруга (супруг) нанимателя, их дети и родители. Членами семьи нанимателя могут быть признаны и иные лица, если они постоянно проживают вместе с нанимателем и ведут с ним совместное хозяйство. Если лица, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст. 78 ЖК Украины временно отсутствующий съемщик сохраняет права и несет обязанности по договору найма жилого помещения. Члены семьи, которые проживают в жилом помещении, съемщик которого временно отсутствует (статьи 71, 73), вправе пользоваться всем занимаемым помещением. При этом они осуществляют права и обязанности по договору найма этого помещения.
Статья 72 ЖК Украины устанавливает, что признание лица таким, которое утратило право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица свыше установленных сроков, осуществляется в судебном порядке.
Аналогичные требования закреплены в законодательстве Российской Федерации, действующем на момент рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц (ст. 67 ЖК РФ).
Статья 69 ЖК РФ указывает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленным суду Справке о регистрации и Копии лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-д <адрес>, зарегистрированы: Голубева Е.Н., истец; ФИО1, жена, ФИО2, жена сына, и ответчики: Голубеву А.Е., сын, Голубевой И.В., жена сына, Голубеву А.А., внук, Голубевой А.А., внучка
Истец просит признать ответчиком утратившими право пользования спорным жилым помещением как бывших членов семьи нанимателя, выехавших на постоянное жительство по другому адресу.
По смыслу приведенных выше норм жилищного законодательства Украины и Российской Федерации право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется, если данное лицо продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. В случае выезда данного лица в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила. что семью Голубевых она знает с 1986 года, с момента заселения дома, они живут в соседних квартирах. Изначально в квартиру вселились истец, его жена и двое сыновей. Когда сын Голубеву А.Е. женился, в квартире жила его жена. В 2000 году Голубеву А.Е. с семьей уехал жить в <адрес>, со слов истца знает, что сейчас они живут в Канаде. За это время они приезжали только один раз несколько лет назад, в гости к родителям. Она с ними разговаривала, ответчики говорили, что возвращаться в Крым не собираются.
Свидетель ФИО7 дал суду аналогичные пояснения.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей.
Полученные в судебном заседании пояснения свидетелей подтверждают доводы истца о том, что после выезда из спорной квартиры в 2000 году между истцом и ответчиками фактически прекращены семейные отношения, ответчики добровольно выехали на постоянное место жительства в иное место (<адрес>), с 2000 года вселиться в спорное жилое помещение не пытались, что в соответствии с приведенными выше нормами права является основанием для установления факта расторжения ответчиками договора социального найма спорного жилого помещения.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчики в добровольном порядке прекратили право пользования жилым помещением, предоставленным истцу по договору социального найма, после выезда на постоянное место жительства в другой город членом семьи собственника не являются, следовательно, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому специального указания об этом в решении не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
р е ш и л:
Признать Голубеву А.Е., Голубевой И.В., Голубеву А.А., Голубевой А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Голубеву А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Голубевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Голубеву А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Голубевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Рубе
Решение в окончательной форме составлено 07 августа 2015 года.