Решение по делу № null от 18.05.2010

2

PAGE  2

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652)34-16-92, факс 34-69-90,E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления  о принятии мер по обеспечению решения без движения

«18» мая  2010г.                                                                         Дело № А63-14501/09  

       Судья                                    Тузова Р.Р.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Москвитина Павла Алексеевича г.Кисловодск от 11.05.2010г. о наложении ареста на имущество ответчика,

        установил: установил: индивидуальный предприниматель Москвитин Павел Алексеевич г.Кисловодск обратился с иском в арбитражный суд к ответчику индивидуальному предпринимателю Федоренко Виктору Сергеевичу г.Кисловодск о взыскании 99 500 руб. стоимости торгового оборудования, 4 000 руб. издержек.

        Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2010г. иск удовлетворён. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Федоренко Виктора Сергеевича, 12.09.1960 года рождения, место рождения с.Ново-Богдановка, Мелитопольский район, Запорожская область в пользу индивидуального предпринимателя Москвитина Павла Алексеевича, 26.07.1948 года рождения, место рождения г.Ставрополь, Ставропольский край 99 500 руб. стоимости торгового оборудования, 4 000 руб. издержек,   в доход федерального бюджета  3 980 руб. госпошлины.

       Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010г. решение от 02.02.2010г. по делу №А63-14501/09 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

17.05.20010г. истец   заявил письменное ходатайство о наложении ареста на имущество Федоренко В.С, согласно прилагаемых выписок из госреестра прав.

В соответствии  с частью  6  статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению  об обеспечении  иска, либо судебного решения, прилагается  документ, подтверждающий оплату госпошлины.  Заявление  о принятии  обеспечительных мер оплачивается   государственной   пошлиной   в размере  2 000  рублей, согласно  ст.333.21  Налогового кодекса  Российской   Федерации, доказательств  оплаты   которой  истец  в суд не представил.

   Кроме  того, истцу необходимо уточнить заявление о наложении ареста на имущество ответчика в резолютивной части ходатайства.

Согласно части 2 статьи 93  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд  оставляет  заявление  об обеспечении   иска либо решения без движения  по  правилам  статьи 128  настоящего кодекса, если  оно не  соответствует  требованиям, предусмотренным   статьёй  92  АПК Российской Федерации.

Руководствуясь   п.5 ч.2, ч.6  ст.92, ч.2 ст.93, ст.100, 128 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации,  суд                                                

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

     1.Заявление индивидуального предпринимателя Москвитина Павла Алексеевича г.Кисловодск от 11.05.2010г. о наложении ареста на имущество ответчика оставить без движения.

                2. Предложить истцу  в срок  до  07.06.2010г. исправить указанные недостатки.

Судья                                                                              Тузова Р.Р.