Решение по делу № 1-3/2013 от 15.01.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                 Дело №   1-3/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Поповой Н.С.,

с участием государственного обвинителя -  помощника Печорского межрайонного прокурора  Педаева А.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Филиппова А.Ю.,

его  защитника - адвоката  Бельского Ю.Г., представившего удостоверение № 11 и ордер № 1  от 15 января  2013 года,

рассмотрев  15 января  2013 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова <ФИО2>,   <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый  Филиппов А.Ю. совершил   незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 августа 2012 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут Филиппов А.Ю., проследовал к входной двери <АДРЕС>, которая является местом жительства <ФИО3> после чего стал стучать во входную дверь, требуя впустить его вовнутрь.  Когда в ответ на данное требование <ФИО1> ответила отказом, Филиппов А.Ю., осознавая что Филиппова не желает впускать его в свое жилище, игнорируя волю последней, проследовав к балкону указанной квартиры и открыв балконную дверь, проследовал вовнутрь квартиры <ФИО1>, нарушив тем самым конституционное право последней на непирикосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Кроме того, Филиппов А.Ю. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 августа 2012 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут после совершения незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре РК, взял имевшуюся на кухне пластмассовую бутылку, емкостью 0, 5 литра и нанес <ФИО1> не менее трех ударов, а также не менее 1  удара кулаком по лицу <ФИО1>, после чего схватив <ФИО1> руками за шею и сдавливая ее пальцами рук, непродолжительное время производил удушение последней.

В результате преступных действий Филиппова А.Ю. потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, закрытого перелома костей носа, которые как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня относятся к причинившим легкий вред здоровью, а также иную физическую боль.

Кроме того, Филиппов А.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 августа 2012 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут после совершения незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре РК,  в процессе причинения <ФИО1> телесных повреждений, Филиппов А.Ю. схватил <ФИО1> руками за шею и сдавливая ее своими пальцами, производя тем самым удушение, высказал в адрес последней угрозы убийством, которые <ФИО1>, учитывая сложившуюся обстановку, ранее применявшееся в отношении нее насилие, а также учитывая агрессивное и противоправное поведение Филиппова А.Ю., восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании   Филиппов А.Ю.  с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Бельский Ю.Г.  поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении  Филиппова А.Ю.  без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Потерпевшая также не возражала  против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому Филиппову А.Ю. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные  ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ  не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  Филиппов А.Ю.,  обоснованно.

Суд квалифицирует действия  Филиппова А.Ю. по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по  ч.1 ст. 119 УК РФ как  угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся  к преступлениям  небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно,  работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, совершил  преступление в период отбытия условного срока наказания,  привлекался к административной ответственности,  на учете в ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит  признание вины, раскаяние в содеянном,  наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие  смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств,  характеристику подсудимого,    мнение потерпевшей, которая просит назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, мировой судья полагает возможным  назначить  Филиппову А.Ю.   наказание с применением ст. 73 УК РФ. При определении длительности испытательного срока суд принимает во внимание, что подсудимый в течение непродолжительного времени вновь совершил преступление по отношению к потерпевшей <ФИО1>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Филиппова <ФИО2>    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Признать   Филиппова <ФИО2>    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Признать   Филиппова <ФИО2>    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Филиппову <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

В  соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное  наказание считать условным  и не приводить приговор в исполнение, если  в течение  испытательного срока  в 1 (один) год условно осужденный своим поведением докажет свое исправление.

На осужденного Филиппова <ФИО2> возложить исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в  специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному графику один раз в месяц; не менять постоянное место жительства без согласия специализированного органа,  осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок; не посещать питейных заведений.

Исполнение наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

Приговор мирового судьи Сосновоборского судебного участка от 15 февраля 2012 года по делу № 1-7/2012 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения  Филиппову <ФИО2> - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - пластмассовую бутылку - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Осужденного  Филиппова <ФИО2>  от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                                        А.В. Гецен