Решение по делу № 2-1938/2013 ~ М-1818/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-1938/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                       Архипова В.В.                                   

при секретаре судебного заседания                                        Гавриловой Л.М.                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> к Ананьевой И.И. о признании бани с предбанником, расположенную по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> метрах южнее от дома № № по ул. <адрес>, самовольной постройкой и об обязании снести данную постройку,

у с т а н о в и л:

Глава администрации <адрес> сельского поселения <адрес> обратился в суд с иском к Ананьевой И.И. о признании бани с предбанником, расположенную по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> метрах южнее от дома № по ул. <адрес>, самовольной постройкой и об обязании снести данную постройку.

Требования мотивированы тем, что Ананьева И.И. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов использует земельный участок площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> метрах южнее от дома № по ул. <адрес>, для огородничества и содержания бани с предбанником, возведенного без соответствующего разрешения, то есть самовольно.

Самовольное занятие Ананьевой И.И. указанного земельного участка и возведение на нем бани с предбанником нарушает правила землепользования и застройки <адрес> сельского поселения <адрес>, право на распоряжение администрацией сельского поселения земельными участками на территории поселения.

Ссылаясь на нормы Земельного кодекса Российской Федерации, Правил землепользования и застройки <адрес> сельского поселения <адрес>, статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать баню с предбанником, расположенную по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> метрах южнее от дома № по ул. <адрес>, самовольной постройкой и обязать ответчика Ананьеву И.И. снести данную постройку за свой счет.

В ходе подготовительной части судебного заседания представитель истца - эксперт отдела по развитию общественной инфракструктуры администрации <адрес> К., действующий на основании доверенности и ответчик Ананьева И.И. изъявили желание заключить мировое соглашение, условия которого изложены на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.

Из мирового соглашения следует, что истец - администрация <адрес> сельского поселения <адрес> отказывается от исковых требований к ответчику Ананьевой И.И. в полном объеме, а ответчик Ананьева И.И. обязуется в срок не позднее <данные изъяты> месяцев со дня вступления в законную силу определения <адрес> районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения снести баню размером <данные изъяты> метра, состоящую из сруба, предбанника из керамических блоков, на фундаменте, расположенную по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> метрах южнее от дома № по ул. <адрес> и восстановить (рекультивации) территорию строительства за счет своих денег.

Третьи лица - ООО <данные изъяты>» и Управление своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Выслушав доводы сторон, оценив представленное суду на утверждение мировое соглашение на соответствие действующему законодательству, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией <адрес> сельского поселения <адрес>, в лице его представителя - эксперта отдела по развитию общественной инфракструктуры администрации <адрес> К., действующего на основании доверенности и ответчиком Ананьевой И.И., согласно которому, администрация <адрес> сельского поселения <адрес> отказывается от исковых требований к ответчику Ананьевой И.И. в полном объеме, а ответчик Ананьева И.И. обязуется в срок не позднее пяти месяцев со дня вступления в законную силу определения <адрес> районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения снести баню размером <данные изъяты> метра, состоящую из сруба, предбанника из керамических блоков, на фундаменте, расположенную по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> метрах южнее от дома № по ул. <адрес> и восстановить (рекультивации) территорию строительства за счет своих денег.

Производство по делу, по иску главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> к Ананьевой И.И. о признании бани с предбанником, расположенную по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> метрах южнее от дома № по ул. <адрес>, самовольной постройкой и об обязании снести данную постройку, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                               В.В. Архипов