Решение по делу № 33-1216/2016 от 16.02.2016

Судья Санжаровская Н.Ю.         Дело № 33-1216/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2016 года дело по апелляционной жалобе Щ на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18 ноября 2015 года, которым взыскана с Щ в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «...» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЭМУП «...» обратилось в суд с иском к Щ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ..., указав в обоснование иска, что в спорный период ответчиком не исполнялись обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований до ....

В судебном заседании представитель истца исковые требования в размере ... поддержал.

Ответчик с иском согласился.

Суд постановил приведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с решением суда.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность решения суда в порядке ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного решения суда.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> являлась ... Совместно с собственником в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства сын Щ (с <Дата обезличена>), ...., ... года рождения (с ...).

<Дата обезличена> года ... умерла.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата обезличена> Щ. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. Право собственности Щ на квартиру зарегистрировано в ЕГРП <Дата обезличена>.

Как следует из лицевого счета по оплате ЖКУ, квитанций по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность ответчика за предоставленные ему коммунальные услуги составила ... рублей.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Часть 3 ст. 30 ЖК РФ закрепила, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 158 указанного Кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного Кодекса РФ).

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что в период с <Дата обезличена> ответчиком не произведена оплата за жилищно- коммунальные услуги в размере ....

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за заявленный истцом период, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального и процессуального права ст. 30, 39, ч. 1 ст. 153, 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, исходил из того, что истец вправе требовать плату за оказанные коммунальные услуги, поскольку, ответчик, проживая в квартире, в полной мере пользуется предоставленными услугами, однако свою обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг не исполняет.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, при правильном применении норм материального права.

Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ссылка апеллянта на заключенное между теми же сторонами мировое соглашение от <Дата обезличена> по гражданскому делу ... по мнению судебной коллегии, является не состоятельной и не влечет отмену решения, поскольку предметом рассмотрения данного гражданского дела была обязанность перерасчета начисленных сумм за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: