Решение по делу № 2-1338/2016 от 07.12.2015

Дело №2-1338/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью СВП «Гольфстрим», Ломакину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СВП«Гольфстрим» (далее – ОООСВП«Гольфстрим»), Ломакину Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ..... от 16.04.2013, которая по состоянию на 23.11.2015 составляет <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указал, что по кредитному договору ..... от 16.04.2013 предоставил заемщику ОООСВП «Гольфстрим» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 16.04.2018 с условием уплаты процентов в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Ломакина Н.Н. и залогом имущества, принадлежащим ООО СВП «Гольфстрим». По условиям договора заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и процентов по кредиту, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежа.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

Ответчик Ломакин Н.Н., действующий одновременно в качестве директора ОООСВП«Гольфстрим», в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменной форме, которое приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПКРФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Признание иска является правом ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 39, 98, 100, 173 ГПКРФ, статьям 309, 310, 322, 330, 334, 361, 363, 807 – 811 ГКРФ, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Поскольку удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с солидарных ответчиков ОООСВП«Гольфстрим» и Ломакина Н.Н., то уплаченная банком при подаче иска по требованиям имущественного характера государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с указанных ответчиков.

Требования неимущественного характера удовлетворены судом к ответчику ОООСВП«Гольфстрим», следовательно, уплаченная банком государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с указанного ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью СВП «Гольфстрим», Ломакину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СВП «Гольфстрим», Ломакина Николая Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ..... от 16.04.2013 по состоянию на 23.11.2015 в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., цвет серебристый, № двигателя ....., паспорт ....., принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью СВП «Гольфстрим», определив способ реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., цвет белый, № двигателя ....., паспорт ....., принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью СВП «Гольфстрим», определив способ реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СВП «Гольфстрим» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья П.М. Баранов