Решение по делу № 2-2321/2015 от 02.02.2015

Дело №2-2321/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Волгоград 26 марта 2015 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре судебного заседания Малаевой Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора, в обоснование которого указал, что приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29.08.2013г. был осужден по ст.291 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в размере 300000 рублей. 28.11.2013г. Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 300000 рублей. В августе 2014 года его «гражданской» женой было оплачено 100000 рублей, 19.11.2014г. им было уплачено 200000 рублей. 13.01.2015 года получено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 20999 рублей. Поскольку в настоящее время он не работает, проживает с «гражданской» женой, бабушкой (пенсионером, вдовой участника ВОВ) и не имеет возможности уплатить исполнительский сбор, просил освободить его от взыскания (уплаты) исполнительского сбора.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере 20999 рублей по постановлению от 13.01.2015 года в рамках исполнительного производства №15745/13/44/34.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства получил в середине августа 2014 года. С 29.08.2013г. по 06.10.2014 года отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы. После освобождения, 05.11.2014 года трудоустроился на 0,25 ставки, 19.11.2014 года полностью погасил сумму штрафа, а 17.01.2015 года получил постановление о взыскании исполнительского сбора. С момента освобождения из мест лишения свободы не мог в пятидневный срок исполнить требования исполнительного документа в силу тяжелого материального положения, поскольку не работал, в настоящее время состоит на учете в центре занятости населения.

Ответчики – Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области ФИО5 разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Пояснил, что в настоящее время исполнительное производство о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 20999 рублей 38 коп. находится у него на исполнении. Исполнительский сбор был вынесен в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании с ФИО1 штрафа по уголовному делу в сумме 300000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу положений ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29.08.2013 года, на основании выданного исполнительного листа от 07.11.2013 года, 28 ноября 2013 года Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №15745/13/44/34 о взыскании с ФИО1 штрафа в доход УФК по Волгоградской области в размере 300000 рублей (л.д.5).

Как следует из пояснений истца и подтверждается его распиской в постановлении, постановление о возбуждении указанного исполнительного производства было им получено 22.07.2014 года. При этом должнику в порядке ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней.

05 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 20999 рублей 38 копеек.

С момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок требования исполнительного документа ФИО1 исполнены не были.

Платежным поручением от 16.09.2014 года с должника были удержаны денежные средства в сумме 100000 рублей, 19.12.2014 года взысканы денежные средства по квитанции в размере 200000 рублей.

Таким образом, фактическое исполнение требований исполнительного документа об уплате штрафа в размере 300000 рублей ФИО1 было исполнено 19.12.2014 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.01.2015 года исполнительное производство №15745/13/44/34 о взыскании с ФИО1 штрафа по уголовному делу в сумме 300000 рублей было окончено в связи с фактическим исполнением. Одновременно выделено в отдельное производство постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч.7 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

13.01.2015 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства №23805/15/34044-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 20999 рублей 38 копеек.

В качестве основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора по постановлению от 13.01.2015 года истец ФИО1 указал свое тяжелое материальное положение: отсутствие работы, состояние на учёте в качестве безработного в центре занятости, нахождение на его иждивении бабушки-пенсионера.

В то же время, в соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1); отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Истцом после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.11.2013 года, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не были исполнены. С заявлением о рассрочке, отсрочке исполнения приговора суда в части уплаты штрафа, что позволило бы избежать вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, истец не обращался.

Согласно статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия причин снижения исполнительскогосбора (степени вины, имущественного положения и иных существенных обстоятельств) возлагается на истца, то есть должника в исполнительном производстве.

Из Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П следует, должник должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Получив постановление о возбуждении исполнительного производства, ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не выполнил.

Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом срок и качественно влияющих на оценку степени вины, истцом суду не представлено.

Доводы истца о тяжелом материальном положении не могут свидетельствовать об отсутствии вины в неисполнении приговора суда.

Неисполнение судебного акта противоречит целям и задачам исполнительного производства и является недопустимым.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", для удовлетворения требований истца об освобождении истца от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 20999 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №23805/15/34044-ИП (№15745/13/44/34) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2015 года.

Судья Е.В. Гринченко