Решение по делу № 5-363/2012 от 27.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2012 года                                             с. Малая Пурга УР

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,  в отношении Устинова <ФИО1>, <ДАТА2>  г.р.

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Устинова А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в котором указано, что Устинов, управляя транспортным средством, на 146 км автодороги Елабуга-Пермь, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

            При рассмотрении дела Устинов А.П. показал, что 14 марта 2012 года он ехал с Ижевска в с. Ильинское. Впереди него шла автомашина Мерседес («фура») на скорости около 50 км/час. После перекрестка он (Устинов) решил обогнать эту машину. Никаких запрещающих знаков на этом участке дороги не было. Когда он стал обгонять Мерседес, водитель начал повышать скорость движения, поэтому он завершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

            Выслушав пояснения Устинова А.П., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.         

            В материалах дела имеется рапорт сотрудника ГАИ, схема места совершения административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Устинов А.П. отрицал вину в совершении административного правонарушения. Со схемой он также не был согласен.  

            Таким образом, показания Устинова А.П. противоречат рапорту инспектора ДПС Хисматуллина И.В. и схеме, объяснениям свидетеля, имеющимся в материалах дела. Такие же противоречия были в момент составления протокола об административном правонарушении, но инспектором ГАИ не приняты меры для устранения противоречий.

            Данные противоречия в судебном заседании невозможно устранить.

            В деле имеются объяснения водителя автомашины Мерседес (регистрационный знак машины записан неразборчиво, буквы в регистрационном знаке записаны латиницей). Имя неразборчиво, отчество Павел, фамилия Мишель. Место жительства данного свидетеля не указано. Эти недостатки не позволяют вызвать указанного свидетеля на судебное заседание.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года (в ред. от 9.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

   Согласно показаниям Устинова А.П., он начал маневр обгона в месте, где не было запрещающих знаков и дорожной разметки. Таким образом, Устинов  выехал на полосу, предназначенную для встречного движения не в нарушение Правил дорожного движения. Он завершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

            Считаю, что в действиях Устинова А.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и, с учетом презумпции невиновности, производство по делу в отношении Устинова А.П. подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст. 29.9, 1.5,  24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,  в отношении Устинова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Малопургинский районный суд в течение 10 суток.

                                   Мировой судья                              В.М. Громов