Решение от 29.07.2015 по делу № 22-1185/2015 от 08.07.2015

Судья <данные изъяты> Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск 29 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,

    судей: Дульской А.С., Россолова А.В.,

    при секретаре Паниной К.С.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Лугового Д.И.,

    защитника Скрипина Д.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от 28 июля 2015 года;

    рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Ляшкова С.Н. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 30 марта 2015 года, которым

    Ляшков Сергей Николаевич,

<данные изъяты>

    осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания постановлено исчислять с 30 марта 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 22 октября 2014 года по 29 марта 2015 года.

    Решен вопрос о вещественных доказательствах.

    Заслушав доклад судьи Дульской А.С., осужденного Ляшкова С.Н., защитника Скрипина Д.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене приговора суда, мнение прокурора Лугового Д.И., полагавшего оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

Ляшков С.Н. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

    Согласно приговору, 28 сентября 2014 года около 22 часов 55 минут Ляшков С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью разбойного нападения, палкой разбил окно в <адрес>, в котором проживают супруги И.Л.А. и И.Н.И., а затем через образовавшийся проем проник в дом, где напал на потерпевшую И.Л.А. и, применив к ней насилие, нанес два удара кулаком в область лобной части головы и потребовал передачи денег. Получив отказ, Ляшков С.Н., применяя силу, схватил потерпевшую сзади за ворот кофты и потащил ее к комоду и платяному шкафу на кухне, а затем в зал, где находился ее муж И.Н.И., которому он нанес рукой два удара в область головы, а И.Л.А. нанес один удар рукой в область лица, требуя передачи денежных средств. Удерживая не подчинившуюся его действиям И.Л.А. за одежду, подтащил ее к сидящему в кресле И.Н.И. и нанес ему один удар рукой в область головы. Опасаясь за свою жизнь и мужа, И.Л.А. передала Ляшкову С.Н. кошелек, из которого он похитил 700 рублей, а из серванта в комнате похитил четыре бутылки водки «Ржаная» на общую сумму 800 рублей. В результате разбойного нападения Ляшковым С.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровья И.Л.А. и И.Н.И. в виде закрытых черепно-мозговых травм, характеризующихся сотрясением головного мозга у каждого из потерпевших.

    В судебном заседании осужденный Ляшков С.Н. вину в совершении преступления не признал и отрицал факт разбойного нападения на супругов Иващенко.

    В апелляционной жалобе осужденный Ляшков С.Н., не соглашаясь с приговором суда считает его незаконным, поскольку он преступление не совершал, а доказательства его вины в материалах дела отсутствуют. Указывает на отсутствие следов его обуви и отпечатков пальцев на месте преступления, что подтверждает его невиновность. По его мнению, показания потерпевшей И.Л.А. о его опознании по голосу, носят предположительный характер и не могут быть приняты во внимание. Обращает внимание, что при проверке его показаний на месте дом, в котором было совершено преступление, ему показали сотрудники полиции. Просит приговор суда отменить и принять законное решение по делу.

    В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Миненко Е.И. указывает о доказанности вины осужденного Ляшкова С.Н. в совершении разбойного нападения и находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

    Обстоятельства совершенного преступления, которые в соответствии со ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом установлены верно.

    Вопреки доводам осужденного, выводы суда о его виновности в разбойном нападении на супругов Иващенко с незаконным проникновением в их дом соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Заявление осужденного Ляшкова С.Н. о непричастности к преступлению, в совершении которого он признан виновным, опровергается собранными доказательствами, объективно исследованными судом, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.

    Так, сам осужденный Ляшков С.Н. в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 22.10.2014 года и обвиняемого 24.10.2012 г., признал, что понимая о нахождении в доме пожилых людей, с целью хищения денежных средств, путем разбития оконного стекла проник в дом, где, применив насилие к женщине и мужчине, нанес каждому по три удара рукой в область головы, требуя при этом деньги, а когда женщина передала ему кошелек, забрал из него 700 рублей и 4 бутылки водка «Ржаная» скрылся через входную дверь. Изъятая пустая бутылка из под водки «Ржаная», является одной из похищенных в доме бутылок (т.№ л.д.№).

    Согласно протоколу явки с повинной Ляшкова С.Н. от 22.10.2014 года, он собственноручно написал, что в <адрес> в доме избил престарелых хозяев мужчину и женщину, требовал с них деньги, а похитив деньги и спиртное скрылся (т.№ л.д.№).

    Сообщенные в явке с повинной и протоколе допроса в качестве подозреваемого сведения Ляшков С.Н. фактически подтвердил при проведении 22.10.2014 года проверке его показаний на месте, когда в присутствии понятых добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления в отношении супругов И., при этом указал место совершения преступления - <адрес> в <адрес>, а также скамейку, при помощи которой он перелез через забор и проник во двор, а затем показал окно и конкретизировал часть в оконной раме, где он разбил стекло, а через образовавшийся проем проник внутрь дома (т.№ л.д.№).

    Суд обоснованно признал данные показания Ляшкова С.Н. на предварительном следствии допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре, поскольку показания он давал в присутствии защитника -адвоката Корчигина В.Е., ему были разъяснены и понятны положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя.

    Показания Ляшкова С.Н. об обстоятельствах совершения нападения на потерпевших в их доме, данные им в ходе предварительного следствия, согласуются с другими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, потерпевшая И.Л.А. в суде показала, что 28.09. 2014 года около 23 часов, она вместе с мужем находились дома. Услышав звон разбитого стекла, вышла на кухню и увидела мужчину невысокого роста, который дважды ударил ее по голове и стал требовать деньги, схватив за ворот кофты потащил ее к комоду и платяному шкафу, а затем в зал, где находился ее муж. Мужчина дважды ударил мужа, отчего у него из ушей пошла кровь, а затем еще по одному разу ударил ее и мужа. Нападавший был в нетрезвом состоянии, действовал агрессивно, вследствие чего опасаясь за свою жизнь и мужа, она отдала нападавшему кошелек с деньгами в сумме 700 рублей. Забрав деньги и четыре бутылки водки «Ржаная» из серванта, нападавший ушел из дома через дверь. При проведении следственных действий 22 октября, она, не видя сидящего в машине Ляшкова С.Н., опознала его по голосу, как мужчину, напавшего на ее и мужа в их доме. К тому же сам Ляшков С.Н. на месте указал на окно, которое он разбил при нападении и через него проник в дом;

    потерпевший И.Н.И. в ходе следствия дал аналогичные показания по обстоятельствам разбойного нападения, в ходе которого неизвестный мужчина требовал деньги, а также наносил удары в область головы ему и жене, а затем, забрав деньги и четыре бутылки водки, скрылся;

    свидетель С.С.М. показал в суде, что узнав от И.Л.А. по телефону о нападении, приехал к ней домой и увидел беспорядок в доме, у И.Л.А. на лице он видел синяки, а из раны на голове шла кровь, у И.Н.И. кровь шла из ушей;

    свидетель С. в ходе следствия показала, что от И.Л.А. ей стало известно о разбойном нападении на нее и мужа неизвестным мужчиной в их доме;

    свидетель Т.В.В., фельдшер «скорой помощи» в ходе следствия показала, что выехав по вызову в <адрес>, доставляла в больницу супругов И., у И.Л.А. из раны на голове шла кровь, у И.Н.И. кровь шла из слуховых проходов, при этом в доме был беспорядок;

    свидетель Л.Н.И. - отец подсудимого в ходе следствия показывал, что в вечернее время 28.09.2014 года его сын ушел из дома вместе со знакомой К.А.Н., возвратились домой когда он спал. 29.09.2014 года сын и К.А.Н. были в сильном алкогольном опьянении;

    свидетель Г.Ю.А. показал о том, что после 22 часов видел на выезде из <адрес> мужчину и женщину, находившихся там длительное время;

    свидетели С.С.И. и Д.Н.М., понятые в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Ляшкова С.Н. и обыска в его доме, показали в ходе следствия о том, что Ляшков С.Н. уверенно, без какого-либо давления рассказал об обстоятельствах проникновения в дом и совершения им хищения денег в сумме 700 рублей, 4 бутылок водки, а также об избиении хозяев дома. В ходе обыска в его доме была изъята бутылка из-под водки «Ржаная» и одежда Ляшкова С.Н.

    Таким образом, показания подозреваемого и обвиняемого Ляшкова С.Н. на предварительном следствии соответствуют: о проникновении в дом потерпевших через окно, применение насилия к супругам И. в их доме, отыскание денежных средств в шкафах, комоде, серванте - показаниям потерпевших И.Л.А. и И.Н.И.; о беспорядке в доме, наступившем вследствие проникновения в дом и нападения - показаниям свидетеля С.С.М. и протоколу осмотра места происшествия; о применении насилия к потерпевшим и наличии у них телесных повреждений в области головы — показаниям свидетеля Т.В.В. и заключениям судебно-медицинских экспертиз по результатам обследования потерпевших; о распитии похищенной водки «Ржаная» у себя дома — протоколу обыска, в ходе которого изъята пустая бутылка из под водки.

    Доводы осужденного о предположительности показаний И.Л.А., из которых следует, что она узнала его по голосу несостоятельны, поскольку потерпевшая в свободной форме, без влияния иных лиц самостоятельно узнала голос нападавшего Ляшкова С.Н., о чем сообщила сотрудникам полиции в ходе проведения проверки показаний на месте, а затем убедительно и неоднократно подтверждала данное обстоятельство в суде, отвечая на вопрос подсудимого.

    Показания потерпевших И. логичны и последовательны, противоречий не содержат, причин для их оговора осужденного в судебном заседании не было установлено.

    Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденно░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6 ░ 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.58 ░.1 ░.«░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░