Решение по делу № 22-7826/2013 от 30.09.2013

судья Набиюллияа А.Г. дело № 22-7826

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 24 октября 2013 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Лядова Н.Л. при секретаре Микаутадзе М.В

рассмотрел в открытом в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ясова К.В., родившегося дата,

судимого:

18 июня 2006 года Люблинским районным судом города по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Воскресенского районного суда Московской области от 16 февраля 2009 года условное осуждение отменено, принято решение об исполнении наказания, назначенного по приговору суда (начало срока наказания с 13 декабря 2011 года),

на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 5 августа 2013 года, которым ходатайство Ясова К.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав прокурора Подыниглазову О.В., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осуждённый Ясов К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, смягчении назначенного ей наказания.

Постановлением суда от 5 августа 2013 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Ясов К.В. находит постановление необоснованным. Указывает, что изменения, которые были внесены в уголовный закон Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшают его положение, однако суд при рассмотрении ходатайства оставил эти изменения без внимания. Просит отменить постановление суда первой инстанции, применить положения нового уголовного закона, улучшающие его положение, смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как явствует из материалов дела, по приговору суда от 19 июня 2008 года Ясов К.В. был осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за кражу чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Позиция осуждённого относительно необходимости пересмотра приговора в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ была предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно отвергнута в постановлении этого суда. Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводами суда о том, что никаких изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые бы улучшали положение осуждённого, этими законами не вносилось.

Соответствуют требованиям уголовного закона и выводы суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для изменения категории совершённого Ясовым К.В. преступления на другую, менее тяжкую.

Таким образом, оснований для приведения приговора от 19 июня 2008 года в отношении Ясова К.В. в соответствии с действующим законодательством, смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осуждённого судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, постановление суда первой инстанции изменению или отмене, в том числе по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил;

постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 5 августа 2013 года в отношении Ясова К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ, в течение одного года.

Судья