Решение по делу № 1-14/2012 от 01.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года г.СыктывкарМировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми ЧуткинаВ.Н.,

при секретаре Логиновой К.Ю., с участием государственного обвинителя п/прокурора Тугарева М.С. защитника подсудимой, адвоката Кречетникова С.Э., представившегоуд. <ОБЕЗЛИЧИНО> ,  ордер <ОБЕЗЛИЧИНО> от  <ДАТА2>

представителя потерпевшего   <ФИО1>,

подсудимой   Павловой <ДАТА>

           рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело в отношении  Павловой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3>по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК  РФ,

установил:

Павлова <ДАТА> совершила  покушение   на кражу, то есть умышленные  действия  лица,  непосредственно  направленные  на  тайное хищение чужого имущества,  если  при этом  преступление  не  было  доведено  до  конца  по  независящим  от этого  лица  обстоятельствам,   при  следующих  обстоятельствах:

14 декабря 2011 года около 21 часа 30 минут, находясь на первом этаже в помещении магазина торгового зала «<ДАТА>», расположенного в <ДАТА> по адресу: Республика <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, где осмотрев витрины в указанном зале магазина, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно пыталась похитить следующее имущество: женские трусы «<ДАТА>», стоимостью 123 рубля 20 копеек, трусы женские - стринги «<ДАТА>», стоимостью 118 рублей 50 копеек, женские трусы классика в одном экземпляре, стоимостью 107 рублей 10 копеек, лак для волос «<ДАТА>» в двух экземплярах, стоимостью за один флакон 179 рублей 20 копеек, лак для волос «<ДАТА>», стоимостью 97 рублей 90 копеек, крем для глаз (сыворотка) «<ДАТА>», стоимостью 436 рублей 70 копеек, маска для волос «<ДАТА>», стоимостью 234 рубля 10 копеек, то есть на общую сумму 1475 рублей 90 копеек, принадлежащее ООО «<ДАТА>» в лице директора <ФИО2> Однако Павлова <ДАТА> не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана контролером <ДАТА> <ФИО3>

В  результате  своих  умышленных  действий   Павлова  <ДАТА>  могла  причинить  ООО «<НОМЕР>»  материальный  ущерб  на  общую  сумму  1475руб.90 коп.

С  предъявленным  обвинением Павлова <ДАТА> полностью  согласилась,  заявила  ходатайство   о рассмотрении  уголовного дела     по   особому  порядку   судебного  разбирательства.

Защитник подсудимой   адвокат Кречетников С.Э. заявленноеподсудимой  ходатайство     поддержал.

Представитель потерпевшего <ФИО1>  не  возражает  против  удовлетворения  заявленного  ходатайства.

Государственный   обвинитель Тугорев М.С.полагает  заявленное  ходатайство  подлежащим  удовлетворению.

           В судебном  заседании  установлено, что  подсудимая   Павлова <ДАТА>  осознает  характер  и  последствия  заявленного  ею  ходатайства,  оно  заявлено  добровольно    после  проведения  консультации  с  защитником    и в его   присутствии.

Предъявленное  Павловой <ДАТА> обвинение,  с  которым  она полностью   согласилась,  обоснованно,  подтверждается  доказательствами,  собранными  по  делу.

Юридическая  оценка  преступных  действий  подсудимой Павловой <ДАТА> по ч.3 ст.30,    ч.1 ст.158   УК  РФ,  предусматривающей  уголовную   ответственность   за  покушение   на кражу, то есть умышленные  действия  лица,  непосредственно  направленные  на  тайное хищение чужого имущества,  если  при этом  преступление  не  было  доведено  до  конца  по  независящим  от этого  лица  обстоятельствам,   дана  правильно.

       При  назначении  наказания  , суд  учитывает характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  личность подсудимой, которая  совершила  преступление  небольшой  тяжести,  впервые , на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по  месту  работы  положительно,  к административной ответственности не  привлекалась,  имеет  постоянное  место  работы.

В  качестве  смягчающих  наказание     обстоятельств   суд  признает активное  способствование  раскрытию  преступления,  отсутствие  материального  ущерба  ,  полное    признание вины, раскаяние в содеянном.  Отягчающих  наказание  обстоятельств  судом  не  установлено.

Учитывая изложенное ,  мировой  судья  находит  в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения  ею  новых преступлений,  назначить  наказание  не  связанное  с изоляцией  от  общества,  в  виде  штрафа.

Руководствуясь  ст.ст.303,304, 308,309   316  УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлову <ДАТА> признать  виновной  в совершении  преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30,  ч.1 ст.158   УК  РФ,  и  назначить  ей  наказание  в   виде 

штрафа  в  размере  5000 (пяти  тысяч)   рублей.

Меру  пресечения    подписку о невыезде  <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные  доказательства женские трусы «<ДАТА>», трусы женские - стринги «<ДАТА>»,  женские трусы классика в одном экземпляре,  лак для волос «<ДАТА>» в двух экземплярах, лак для волос «<ДАТА>», крем для глаз (сыворотка) «<ДАТА>», маска для волос «<ДАТА>», оставить  у собственника.

Диск  с  записью  оставить при  уголовном  деле.

Приговор  может  быть  обжалован    в  Сыктывкарский  городской  суд  в  течение  10 дней  со дня  провозглашения через  мирового  судью  Октябрьского  судебного  участка.

Мировой  судья                                                         В.Н. Чуткина