Решение по делу № 2-37/2014 (2-3116/2013;) от 23.04.2013

Дело № 2-37/2014 20 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

при секретаре Пуненко К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Восточный экспресс банк" к Дмитриевой М. К., Булетову Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № заключенного между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании с ответчиков задолженности по указанному договору в размере 1129900,91 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, по которому ответчикам были предоставлены денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга под председательством судьи Крестьяновой Е.Р. вынесено решение по делу №2-4497/2012, согласно которого иск удовлетворен, с ответчиков солидарно взыскано: задолженность по кредитному договору в размере 7794466,73 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 25104,74 рублей с каждого ответчика. Решение вступило в законную силу 04.04.2013 года. Вышеуказанным решением суда кредитным договор № расторгнут не был, в соответствии с действующим законодательством иных оснований для расторжения договора во внесудебном порядке не имеется, соглашение о расторжении договора подписано не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на остаток ссудной задолженности производилось начисление процентов за пользование денежными средствами, в соответствие с условиями договора и ст.819 ГР РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял обязательства по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена ответчиком частично. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1934413,89 рублей, в том числе 804512,98 рублей задолженность по основному долгу, 843681,11 рублей задолженность по процентам, 113259,10 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 172960,70 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами. Учитывая тот факт, что задолженность по основному долгу в полном объеме была взыскана судом в рамках гражданского дела №2-4497/2012, решение по которому вступило в законную силу, истец имеет право требования взыскания с ответчиков оплаты остатка задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по неустойке в размере 1129900,91 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Дмитриева М.К. в судебное заседание явилась исковые требования признала в части расторжения кредитного договора.

Представитель ответчика Дмитриевой М.К., Кунгурцева И.П. в судебное заседание явилась, пояснила, что с исковыми требованиями согласна в части расторжения кредитного договора. Просила суд при вынесении решения уменьшить взыскиваемую неустойку.

Ответчик Булетов Д.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о дате и времени судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № на сумму 7700000 рублей для приобретения в собственность Дмитриевой М.К. квартиры по цене, равной 11050000,00 рублей (л.д. 28-41).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. 17.12.2012 года Невским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по делу №2-4497/2012, согласно которого иск удовлетворен, с ответчиков солидарно взыскано: задолженность по кредитному договору в размере 7794466,73 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 25104,74 рублей с каждого ответчика. (л.д.52-54).

Учитывая тот факт, что задолженность по основному долгу в полном объеме была взыскана судом в рамках гражданского дела №2-4497/2012, решение по которому вступило в законную силу, истец имеет право требования взыскания с ответчиков оплаты остатка задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по неустойке в размере 1129900,91 рублей.

Принимая во внимание, что в судебном заседании представитель ответчика Дмитриевой М.К. подтвердил наличие задолженности ответчика по кредитному договору в размере 843681,11 рублей, просил суд при вынесении решения снизить взыскиваемую неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежавшая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положением ст. 450 ГК РФ – изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком своего обязательства по возврату суммы кредита с установленными сторонами процентами в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, является существенным нарушением условий кредитного договора, следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора законно.

Расторжение договора в соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ влечет прекращение обязательств на будущее время и соответственно не лишает кредитора права требовать с заемщика образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением заемщиком договора, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиками подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в возмещение понесенных по делу расходов подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и Дмитриевой (Коношонок) М. К., Булетовым Д. А..

Взыскать солидарно с Дмитриевой (Коношонок) Дмитриевой М.К., Булетова Д. А. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк»сумму процентов за пользование кредитом 843681 руб. 11 коп., неустойку в сумме 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца.

Судья