Решение по делу № 2-1039/2015 ~ М-651/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1039/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                  29 апреля 2015 года    

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Рогожкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Шевченко В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Шевченко В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 250000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,15 % годовых. По условиям договора Шевченко В.В. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 281587,92 руб. в том числе: 215180,42 руб. просроченный основной долг, 34730,81 руб. просроченные проценты, 13186,11 руб. неустойка за просроченный основной долг, 18490,58 руб. неустойка за просроченные проценты. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и досрочно взыскать с Шевченко В.В. долг по кредиту в сумме 281587,92 руб. и государственную пошлину 6015,88 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление представителя истца, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шевченко В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В деле имеется уведомление о вручении судебного извещения. Данное обстоятельство суд оценивает как нежелание ответчика являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шевченко В.В. заключен кредитный договор № №, (далее – кредитный договор) в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 250000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,15 % годовых. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 3.1., 3.2 кредитного договора должник должен погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку Шевченко В.В. не выполнила обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, у ответчика образовалась задолженность перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 281587,92 руб. в том числе: 215180,42 руб. просроченный основной долг, 34730,81 руб. просроченные проценты, 13186,11 руб. неустойка за просроченный основной долг, 18490,58 руб. неустойка за просроченные проценты.

Банком в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении договора. Однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 281587,92 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Поскольку ответчик Шевченко В.В. не выполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита и процентов не производит, кредитный договор подлежит расторжению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6015,88 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Шевченко В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Шевченко В.В..

Взыскать с Шевченко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору в размере 281587 рублей 92 копейки и государственную пошлину в размере 6015 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Левицкая