Решение по делу № 2-345/2010 ~ М-346/2010 от 05.10.2010

Дело № 2-345/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 09 ноября 2010 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Лиходед Н.В.,

с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Беломытцевой Т.А.,

представителя ответчика – адвоката Мясиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Осиповой Людмиле Владимировне, Логиновой Светлане Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к заемщику денежных средств – Осиповой Л.В. и ее поручителю – Логиновой С.М. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 994 рублей 63 коп., просроченных процентов – 4 551 рубль 01 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга – 2 578 рублей 03 коп., неустойки за просроченные проценты – 412 рублей 22 коп., судебных расходов в сумме 2 226 рублей 08 коп.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Беломытцева Т.А. исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика – Осиповой Л.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Мясина Л.Ф., в судебном заседании относит разрешение спора на усмотрение суда, нарушений прав Осиповой Л.В. не находит.

Ответчик – Логинова С.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о наличии уважительных причин не явки в суд не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ и Осиповой Л.В. был заключен кредитный договор № БКИ на сумму 100000 рублей (л.д. 27-30).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что выдача кредита осуществляется по заявлению заемщика…наличными деньгами в день подачи заявления.

Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленным истцом документам (л.д. 15) заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате суммы долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 67535 рублей 89 копеек.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Осиповой Л.В. по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России заключил с Логиновой С.М. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), согласно которому поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п. 2.1 договора поручительства).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Сбербанком России в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д. 17-23, 25,26), которые на момент рассмотрения дела не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Сбербанка РФ о взыскании с Осиповой Л.В., Логиновой С.М. солидарно задолженности по кредитному договору в размере 67535 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2 226 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осиповой Людмилы Владимировны, Логиновой Светланы Маратовны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору в размере 59 994 рублей 63 коп., просроченные проценты – 4 551 рубль 01 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга – 2 578 рублей 03 коп., неустойку за просроченные проценты – 412 рублей 22 коп., а всего 67535 рублей 89 копеек, госпошлину в размере 2 226 рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.