Решение по делу № 2-471/2012 от 24.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-471/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2012 г.                                                                             г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Таровой <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию,

          с участием представителя истца Чулковой Е.В. (доверенность от 10.01.2012 г.),УСТАНОВИЛ:

            ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что  между истцом и ответчиком, проживающим по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, был заключен договор № 6767 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик свою обязанность по оплате принятой энергии не исполнил.  В связи с этим за декабрь 2011 года, январь 2012 года, февраль 2012 года задолженность ответчика составляет 27 936 руб. 22 коп. Просили взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

            В судебном заседании представитель истца Чулкова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 038 руб. 09 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился.  

С учетом мнения представителя истца, судья определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца,  изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан принять и оплатить полученную энергию.  

В соответствии со ст.ст.  153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчик обязан своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, за период с 01.08.2011 по 01.02.2012 гг. задолженность ответчика за тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2011 года, январь, февраль 2012 года по состоянию на 1 марта 2012 года оставляет 27 936 руб. 22 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 038 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 28 974 руб. 31 коп.    

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233  ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

        Исковые требования ОАО «ТГК-14» к Таровой <ФИО1> удовлетворить.

          Взыскать с Таровой <ФИО1> в пользу ОАО «ТГК-14» солидарно задолженность в сумме 27 936 руб. 22 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 038 руб. 09 коп., всего 28 974 (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 31 коп.   

           Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  О.Е.Брянская