Решение по делу № 2-677/2017 от 16.02.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

27 марта 2017 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика денежных средств – задолженность по займу в размере <данные изъяты> и проценты за просрочку в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи адвокатом в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указала, что в июне 2015 года она дала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до <дата> Ответчик признает сумму долга, однако, до настоящего времени долг истцу не возвращен.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении искового заявления в ее отсутствии (л.д. 4). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствии, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в июне 2015 г. от истца ФИО2 получила в долг денежные средства в размере <данные изъяты> Полученную сумму ответчик обязался возвратить в срок до <дата>, что подтверждается распиской от <дата> (л.д. 5), написанной ФИО3 собственноручно.

Истец неоднократно предлагал ответчику в досудебном порядке вернуть денежные средства, что подтверждается требованием о возврате суммы займа от <дата> со сроком уплаты в течение 7 дней с момента получения настоящего требования (л.д. 8).

Как усматривается из материалов дела, ответчик каких-либо попыток к возврату займа не предпринимал. Возражения ответчиком относительно предмета иска в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Таким образом, суд считает заявленные ФИО2 требования законными и обоснованными, и взыскивает с ФИО3 долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку в размере <данные изъяты>.

При этом, суд учитывает распечатку СМС-сообщений, из которых усматривается, что ответчик признает факт наличия задолженности в размере <данные изъяты> и просила ей дать время для его погашения (л.д. 16-17).

Тем самым, в суде установлен факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (квитанция на л.д. 2а), почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО7

Копия верна:

Судья –

Секретарь-

Решение в законную силу ________________________

Судья –

Секретарь -