Решение по делу № 2-346/2016 от 15.02.2016

дело № 2-346/2016

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                                                                                                      с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., с участием истца Нухова Р.Р., ответчика Фархитовой Р.А., пом. прокурора <адрес> РБ Фаизова Н.Н., при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нухова Р.Р. к Фархитовой Р.А о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Нухов Р.Р. обратился в суд с иском к Фархитовой Р.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, после уточнения исковых требований указав следующее.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фархитова Р.А. находясь в помещении кафе «Гузель» расположенного по адресу: 217 км. автодороги Кропачево-Месягутово-<адрес> Республики Башкортостан, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, используя банковскую карту №, которая открыта на имя ОАО «Сбербанк России», через терминал, установленный в кафе, неоднократно совершала операции по возврату денежных средств с его расчетного счета.

Общая стоимость ущерба, причиненного ему Фархитовой Р.А. после уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 85595,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Кроме того ему причинен моральный вред, в ходе которого он испытывал психические страдания. Его неоднократно вызывали в полицию для допроса, в результате этих переживаний ухудшился сон и физическое состояние. Моральный вред причиненный ему Фархитовой Р.А. он оценивает 50 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 151, 1064 ГК РФ и статьями 131-132 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения морального вреда от преступления 50 000,00 рублей, и счет возмещения материального ущерба в сумме 85 959,00 рублей.

В судебном заседании истец Нухов Р.Р. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

    Ответчик Фархитова Р.А. с предъявленными требованиями согласилась и просила их удовлетворить частично. Свое мнение мотивировала тем, что действительно в отношении нее ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление то прекращении уголовного дела по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ в следствии акта амнистии. В ходе следствия она свою вину признала полностью и обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении нее в следствии акта амнистии и она при этом знает, что прекращено по не реабилитирующим основаниям. Одновременно просила суд уменьшить сумму морального вреда, пояснив, что в настоящее время она нигде не работает, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, своего жилья не имеет, проживают у родственников. Какую сумму она похитила путем проведения возвратов через терминал она час точно не помнит, но менее 70 тыс. рублей. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается, суммой причиненного ущерба она полностью согласна.

      Выслушав объяснения сторон, заключение представителя прокуратуры <адрес> РБ о необходимости возмещения материального ущерба в полном объеме, возмещение морального вреда частично, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Нухова Р.Р. к Фархитовой Р.А. в части, в следующем размере и по следующим основаниям.

Постановлением отделения дознания ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что Фархитова Р.А. на момент совершения преступления имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, наказание в местах лишения свободы не отбывала, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до двух лет, согласно п.п.7 п.1, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы РФ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» уголовное дело в отношении Фархитовой Р.А. прекращено.

В соответствии с п. 5 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

    Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ответчик Фархитова Р.А. состояли в трудовых отношениях с истцом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фархитова Р.А. работала в кафе «Гузель» у ИП Нухова Р.Р. в качестве повара-бармена.

    Согласно постановления ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фархитова Р.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, затем в отношении нее уголовное дело было прекращено в силу акта об амнистии по не реабилитирующим основаниям. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанным постановлением о прекращении уголовного дела в силу акта об амнистии установлена вина указанных истцом в качестве ответчика – Фархиовой Р.А., которая совершила кражу денежных средств с помощью терминала, установленного в кафе, путем неоднократных операций по возврату денежных средств на различные банковские карты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанным способом Фархитова Р.А. у ИП Нухова Р.Р. похитила денежных средств в размере 85 595,00 рублей.

             Согласно гражданскому законодательству, имущественный вред – это расходы, которые необходимо произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества (реальный ущерб); недополученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 ГК РФ).

              В соответствии ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от ДД.ММ.ГГГГ, закреплено общее правило о том, что потерпевший от преступлений «имеет право на скорейшую компенсацию за нанесенный ему ущерб, в соответствии с национальным законодательством».

             Под механизмом возмещения преступного вреда понимается система правовых принципов, основания, условий, субъектов, содержания возмещения вреда, а также видов защиты, предусмотренных законодателем с целью эффективного восстановления имущественных и (либо) неимущественных прав (благ) лица вследствие нарушения преступлением его гражданских прав, выражавшегося в привлечении к гражданско-правовой ответственности лиц, виновных в совершении преступления.

             Под основанием гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением, понимается юридический факт, связанный с возникновением правоотношений по возмещению преступного вреда между субъектами деликтного обязательства, то есть преступление включающее в себя общественно опасные последствия в виде вреда, противоправность и причинную связь.

Как следует из материалов дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фархитова Р.А. работала в кафе «Гузель» у ИП Нухова Р.Р. в качестве повара-бармена.

    Согласно постановления ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фархитова Р.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, затем в отношении нее уголовное дело было прекращено в силу акта об амнистии по не реабилитирующим основаниям. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанным постановлением о прекращении уголовного дела в силу акта об амнистии установлена вина указанных истцом в качестве ответчика – Фархиовой Р.А., которая совершила кражу денежных средств с помощью терминала, установленного в кафе, путем неоднократных операций по возврату денежных средств на различные банковские карты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанным способом Фархитова Р.А. у ИП Нухова Р.Р. похитила денежных средств в размере 85 595,00 рублей. Доказательств иного сторонами суду не представлено.

            Нухов Р.Р., признанный по вышеуказанному уголовному делу потерпевшим, в соответствии с действующим законодательством имеет право на возмещение причиненного ему преступлением ущерба.

             Между тем, из материалов дела следует, что постановлением ОД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и ущербом, заявленным Нуховым Р.Р. в своем иске, который складывается согласно содержания иска из пропажи денежных средств с его счета в размере 85 595 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей, всего на сумму 135 595,00 рублей.

Очевидно, что Нухову Р.Р. причинен имущественный ущерб и моральный вред, выразившихся незаконным лишении его денежных средств с его счета в момент совершения преступления и связанных с этим нравственных страданий. При этом он испытывал ухудшение состояния здоровья, лишился нормального сна, испытывала страх за свою работу.

    При таких обстоятельствах право Нухова Р.Р. на возмещение имущественного и морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Стоимость причиненного имущественного вреда истцу ответчиком, как указано в постановление ОМВД России по <адрес> РБ, составляет 85 595,00 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Исходя из обстоятельств совершения ответчиком преступления, из характера деяния, учитывая о совершении преступления со стороны ответчика умышленно, принимая во внимание степень нравственных страданий Нухова Р.Р., суд находит разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Нухова Р.Р. в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с изложенным с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Удовлетворенная часть исковых требований истца составляет 90 595 рублей, что соответствует 2917 руб.85 коп. подлежащий оплате гос. пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Нухова Р.Р. к Фархитовой Р.А. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Фархитовой Р.А. в пользу Нухова Р.А. стоимость имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 85 595 руб. 00 коп.

    Взыскать с Фархитовой Р.А. в пользу Нухова Р.Р. 5000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением. В остальной части исковых требований Нухова Р.Р. отказать.

    Взыскать с Фархитовой Р.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2917 руб. 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

                 Судья                   подпись              Зиганшин А.А.

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья              Зиганшин А.А.