Решение по делу № 2-274/2019 ~ М-127/2019 от 08.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2019г. г.Знаменск

    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., а также с участием представителя истца – Хмель М.А., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области к Усову О.А., Кобликовой М.А., Кобликову С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени,

установил:

    Муниципальное предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области обратилось с иском в суд к ответчикам Усову О.А., Кобликовой М.А., Кобликову С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени.

В исковом заявлении истец указал, что ответчики проживают в <адрес>. Истец МП «Теплосети» предоставляет им услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению. Ответчики длительный период времени не вносят оплату за отопление, холодное водоснабжение и водоотведение. За период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по оплате за перечисленные оказанные услуги в общей сумме 150 081,13 руб., начислены пени на дату ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 40637,46руб., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца уплату государственной пошлины в сумме 5014,37руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные в иске требования.

Ответчики Усов О.А., Кобликова М.А., Кобликов С.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще – им направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, поскольку им по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчики уклонились и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, а также мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав документы, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 этой же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, относящемуся к муниципальному жилому фонду. Ответчики пользовались предоставленными коммунальными услугами надлежащего качества – отоплением, холодным водоснабжением, водоотведением, однако оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносят с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 150 081,13руб., в том числе – за холодное водоснабжение в сумме 18649,55руб., за водоотведение в сумме 42584,57руб., за отопление в сумме 19842,87руб., за горячее водоснабжение в сумме 69004,14руб.

Как следует из справки о составе семьи, адресной справки, ответчики Усов О.А., Кобликова М.А., Кобликов С.В. постоянно зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Также по этому адресу значатся зарегистрированными: Ф.А.А. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, Л.Д.О ДД.ММ.ГГГГг. рождения, К.А.О. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, К.Р.О. ДД.ММ.ГГГГг. рождения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка № ЗАТО <адрес> вынесен приказ о взыскании с Усова О.А., Кобликовой М.А., Кобликова С.В. задолженности по оплате за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, пени. ДД.ММ.ГГГГг. должником Усовым О.А. подано заявление об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка № ЗАТО Знаменск судебный приказ отменён.

Согласно расчёту задолженности и карточке абонента, задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Следовательно,до ДД.ММ.ГГГГг. при просрочке оплаты коммунальных услуг пени начисляется за каждый день просрочки в размере 1/300 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчёт пени после ДД.ММ.ГГГГг. производится также в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Ставка рефинансирования при расчёте пени составляет 7,75%.

Согласно расчёту, представленному представителем истца, пени начислены ответчику в размере 40637,46руб.

Суд признаёт данный расчёт правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования, предъявленные истцом с учётом их уточнения подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку они доказаны истцом, каких-либо оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию уплата государственной пошлины в пользу истца в сумме 5014,37 руб., по 1671,46руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области к Усову О.А., Кобликовой М.А., Кобликову С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, холодной водой и водоотведению удовлетворить.

Взыскать с Усова О.А., Кобликовой М.А., Кобликова С.В.в солидарном порядке, в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 150 081,13руб., пени в размере 40637,46руб., а также в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 014,37, по 1671,46руб. с каждого.

    Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий___________Н.А.Гринина