Решение по делу № 2-361/2017 (2-4303/2016;) ~ М-4174/2016 от 26.12.2016

№ 2–361/2016

Определение

об утверждении мирового соглашения

20февраля 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе

Председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием представителя истца Губачевой Л.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Кожевникова Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГалеева И.Х. к Головко С.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Галеев И.Х. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что с Головко С.Н. было заключено несколько договоров займа. А именно ДД.ММ.ГГГГ года он передал Головко С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по расписке сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года он передал Головко С.Н. <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года он отдал Головко С.Н. <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года он передал ответчику <данные изъяты> руб. сроком на один месяц. ДД.ММ.ГГГГ года он передал ответчику <данные изъяты> руб. без отражения срока возврата. ДД.ММ.ГГГГ года он направил уведомление о возврате указанных средств. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и до сих пор деньги не вернул, не смотря на неоднократные его напоминания.Общая сумма переданных ему денежных средств основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик пользовался чужими денежными средствами, просит взыскать с Головко С.Н.проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки процент за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Галеев И.Х.не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Головко С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Кожевников Д.А. в судебном заседании предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик возвращаетистцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по согласованному между сторонами графику: по <данные изъяты> руб. ежемесячно до 10 числа текущего месяца до полной выплаты долга и дополнительные ежегодные платежи: до ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ всех последующих лет по <данные изъяты> руб. ежегодно. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде взыскания <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также пояснил, что ответчик Головко С.Н. письменные возражения на иск не поддерживает.

Представитель истца Губачева Л.Б. выразила согласие на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных со стороны ответчика Головко С.Н.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, условия мирового соглашения приходит к следующему.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подтверждены письменным соглашением сторон, которое подписано истцом Галеевым И.Х. и ответчиком Головко С.Н..

В соответствии с ч. 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, заключающиеся в исполнении судебного определения в принудительном порядке при не выполнении его условий добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173,220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые влекут невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах сторон по делу, заявлено добровольно и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, не противоречит требованиям закона, не нарушает конституционных прав истца, подписано истцом Галеевым И.Х. и ответчиком Головко С.Н., суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Галеева И.Х. к Головко С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,по условиям которого ответчик:

- по договорам займа выплачивает Галееву И.Х. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. по следующему графику:

по <данные изъяты> руб. ежемесячно до 10 числа текущего месяца до полной выплаты долга и дополнительные ежегодные платежи до ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и в последующем не позднее первого декабряпо <данные изъяты> рублей ежегодно.

Истец Галеев И.Х. в свою очередь отказывается от исковых требований к Головко С.Н. по взысканию суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Производство по гражданскому делу по иску Галеева И.Х. к Головко С.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа и судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд города Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Бахтиярова

Вступило в законную силу 09.03.2017г.