Решение по делу № 2-1522/2017 ~ М-1412/2017 от 03.08.2017

Гражданское дело № 2-1522/12-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                            25 сентября 2017г.

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.,

с участием истца Тесленко Д.Ю., его представителя по устному ходатайству Тюриной М.Н.,

представителя ответчика Тарасова В.В. по доверенности № от 07.02.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесленко Дмитрия Юрьевича к ООО ТК «Энергия», ООО ТК «Энергия» обособленное подразделение г.Курск о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Тесленко Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО ТК «Энергия», ООО ТК «Энергия» обособленное подразделение г.Курск о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО ТД <данные изъяты> он приобрел со склада магазина сигаретную продукцию, состоящую из 51 позиции на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ 23.01.2017г. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза клиента в пункт назначения и передачу грузополучателю со складов экспедитора, что подтверждается выданной экспедиторской распиской №, на основании которой грузоотправителем и грузополучателем выступал он в одном лице. Договор заключался по адресу нахождения ответчика - <адрес> Груз весом 115 кг, объемом 0, 6720 м3 должен был быть доставлен по маршруту <данные изъяты> Срок получения груза в расписке не указывался, сам груз экспедитором принимался без распаковывания коробок, путем их визуального осмотра. Ценность груза не объявлялась. За данную услугу при получении он как получатель должен был оплатить вознаграждение экспедитору в размере <данные изъяты> наличными денежными средствами. Экспедитором в расписке указан ФИО8 Отслеживание груза производилось через сайт <данные изъяты> 02.02.2017г., отследив движение груза, обнаружил, что груз был выдан неизвестным лицам. В этот же день он обратился к ответчику с претензией, ответа на которую не последовало. Считает, что груз утерян по вине экспедитора. Утратой груза ему причинен ущерб в виде реальной стоимости табачной продукции в размере <данные изъяты>, которые просит взыскать с ООО ТК «Энергия», а также возместить понесенные судебные расходы, связанные с оплатой гос. пошлины, и услуг представителя в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец Тесленко Д.Ю. поддержал исковые требования по изложенным основаниям, указав, также, что им для отправки в <адрес> передан груз – приобретенная согласно товарного чека от 15.12.2016г. табачная продукция на сумму <данные изъяты> Грузоотправителем и грузополучателем выступал он в одном лице. Он имел намерение и договорился перепродать данную табачную продукцию, чтобы получить прибыль. Отслеживание движения груза показало, что груз передан неизвестным лицам, он груз получить не смог, его претензия по факту утери груза оставлена без ответа. Просит суд его исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Тесленко Д.Ю. – Тюрина М.Н. по устному ходатайству иск поддержала по изложенным основаниям, указав, что в силу закона ответственность за сохранность груза должен нести ответчик, заключивший с истцом договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ТК «Энергия» Тарасов В.В. просил суд в удовлетворении иска отказать, указав, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по перевозке груза истца общим весом 115 кг., объемом 0,6720 м3 в <адрес>, при этом получателем груза указан сам истец. Не отрицает, что груз был передан неустановленному лицу, и по данному факту подано заявление в полицию. Считает, что истцом не доказана сумма ущерба, поскольку не представлено доказательств, что именно табачная продукция на сумму <данные изъяты> была предметом заключенного договора, в связи с чем просит суд в иске отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 802 ГК РФ закреплено, что договора транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Статья 803 ГК РФ предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 указанного Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного кодекса.

В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федеральным законом от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяется перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции).

Согласно Правилам транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 экспедиторскими документами являются, в том числе: экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя).

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

В силу ст.7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: - за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; - за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки. Груз, который был доставлен, но не был выдан получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченному им лицу по причине неуплаты причитающегося экспедитору вознаграждения, утраченным не считается, если экспедитор своевременно уведомил клиента об оказании экспедиционных услуг в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тесленко Д.Ю. и ООО ТК «Энергия» заключен договор транспортной экспедиции.

Согласно экспедиторской расписки № от ДД.ММ.ГГГГ экспедитор ООО ТК «Энергия» получило от клиента (Тесленко Д.Ю.) для перевозки в <адрес> груз весом 115 кг. объемом 0,6720 м3. Отправителем и получателем груза указан Тесленко Д.Ю. (л.д.7).

Тесленко Д.Ю. оплачены услуги по доставке груза в пункт назначения в размере <данные изъяты>

Как установлено по делу и не оспаривается ответчиком, груз после принятия его экспедитором был утерян, согласно объяснениям сторон, передан в <адрес> неизвестному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Тесленко Д.Ю. в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба за утрату груза (л.д. 8), ответа на которую не последовало.

ООО ТК «Энергия» от грузоотправителя Тесленко Д.Ю. согласно указанной выше экспедиторской расписки принят груз с наименованием "личные вещи" без указания параметров, весом 115 кг, объем 0,6720 м3. с объявленной стоимостью груза 100 руб. за кг., количество мест – 1. Экспедитор принял груз без осмотра содержимого упаковки, по количеству мест, весу и объему.

Поскольку при передаче груза экспедитору содержимое упаковки не осматривалось, сверка груза с товарными накладными не производилась, сопроводительные документы на груз перевозчику не передавались, в экспедиторской расписке груз поименован как «личные вещи», установить, что ООО ТК «Энергия» были переданы для перевозки именно указанная истцом табачная продукция из 51 позиции на общую сумму <данные изъяты> по товарной накладной № от 15.12.2016г., не представляется возможным. В материалы дела не представлены сопроводительные документы, идентифицирующие груз, подтверждающие, что ответчику для осуществления перевозки был передан именно тот груз, который утрачен, при заключении договора была объявлена стоимость груза 100 руб. за килограмм.

Приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, признаваемая юридическим лицом (ст. ст. 48, 49 ГК РФ). В силу ч. ч. 2, 3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Обособленные подразделения юридическими лицами не являются, не обладают процессуальной правоспособностью, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является ООО ТК «Энергия».

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ООО ТК «Энергия» в пользу истца сумму ущерба за утрату груза, принятого экспедитором, в размере объявленной ценности, а именно: <данные изъяты> (115 кг. – вес груза х 100 руб. – заявленная стоимость груза), чем частично удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу в соответствии с принципом диспозитивности размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон по их усмотрению, с учетом продолжительности и сложности дела, квалификации представителя и опыта его работы. Понесенные расходы по оплате помощи представителя должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.

Истцом просит взыскать понесенные расходы по оплате гос. пошлины при подаче иска в суд и по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп.

    Данные расходы подтверждены квитанцией об оплате госпошлины (л.д. 4) и квитанцией по оплате услуг представителя (л.д.6).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате гос. пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 460 руб. 00 коп., а также, учитывая принцип разумности, конкретные обстоятельства дела, степень участия в деле в качестве представителя истца Тюриной М.Н., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тесленко Дмитрия Юрьевича к ООО ТК «Энергия», ООО ТК «Энергия» обособленное подразделение г.Курск о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Транспортная Компания «Энергия» в пользу Тесленко Дмитрия Юрьевича сумму ущерба в размере 11500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 460 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., а всего 14960 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 02.10.2017г.

    Председательствующий судья                        Е.В. Никитина