Решение по делу № 1-83/2013 от 21.06.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2013 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Яковлева Р.В.,

подсудимого Жирова С.А.,

защитника - адвоката Семенкина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Новичковой Л.В.,

при секретаре Илларионовой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-83/2013 в отношении

Жирова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жиров С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа находился в кафе «Пирамида», расположенном по <адрес> в <адрес>, где праздновал день рождения <данные изъяты> ФИО5 В это же время в указанном кафе находилась ФИО4 между ФИО5 и ФИО4 возникла ссора по поводу того, что ФИО4, как показалось Жирову С.А., обняла ФИО5 Жиров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личного неприязненного отношения к ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неизбежность наступления негативных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, взял в руки табурет и умышленно нанес один удар по левой стороне в область головы ФИО4, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, раны в правой теменной области, подкожной гематомы в теменной области слева, которые являлись опасными для жизни и поэтому относятся к тяжкому вреду здоровья, но в прямой, причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4 не находятся, а также в виде подкожной гематомы левого плеча в средней трети, подкожного кровоизлияния правого плеча, которые относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия обвиняемым Жировым С.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Жиров С.А. в присутствии своего защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семенкин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Новичкова Л.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимым Жировым С.А., выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст.111 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до восьми лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело можно рассмотреть в особом порядке.

Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное подсудимому Жировым С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и в отношении него следует вынести обвинительный приговор.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Жирова С.А. правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жирова С.А. явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Отягчающих вину Жирова С.А. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Жирову С.А. суд принимает во внимание и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, его личность: Жиров С.А. судимости не имеет, по месту жительства администрацией сельского поселения Светодольск характеризуется удовлетворительно (л.д.38), на учете у врача-нарколога Сергиевской ЦРБ не состоит (л.д. 36), состоит на учете в психиатрическом кабинете <данные изъяты>” (л.д. 35).

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Жирову С.А. наказание связанное с изоляцией подсудимого от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Жирова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жирову С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Жирову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Жирову С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: табуретку уничтожить, женскую сорочку вернуть по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья: И.А.Яковлев