Решение по делу № 2-32/2019 (2-647/2018;) ~ М-2/615/2018 от 13.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года                                                                                      г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е.,

с участием ответчика Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Санаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2019 по иску ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к Черкасовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Черкасовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере --- руб.

Иск мотивирован тем, что 26.09.2015 г. между ПАО КБ «Восточный» и Черкасовой Е. В. был заключен договор кредитования № --- (далее - Кредитный договор), согласно которому заемщику Черкасовой Е. В. были предоставлены денежные средства в размере - --- руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Кредитным Договором.

В соответствии с условиями Кредитного Договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Кредитному Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Кредитном Договоре, Черкасова Е. В. подтвердила, что ею до заключения Кредитного Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Кредитного Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Кредитному Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Кредитного Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

В соответствии с Условиями Кредитного Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Ответчица Черкасова Е. В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Кредитному Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Кредитного Договора, ежемесячно ответчица уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Кредитного Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 26.10.2018 г. задолженность ответчицы по Кредитному Договору составляет --- руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитана истцом следующим образом:

- --- руб. - задолженность по основному долгу;

- --- руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.03.2016 по 26.10.2018 г.

Основывая свои требования на положениях ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 329, 330, 408, 809, 810, 819 ГК РФПАО КБ «Восточный»просит взыскать с Черкасовой Е.В. сумму задолженности в размере --- руб. --- коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик - Черкасова Е. В. в судебном заседании с заявленными требованиями ПАО КБ «Восточный» согласилась в полном объеме, о чем сделала письменное заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены в полном объеме, ответчик приняла исполнение банком обязательств по договору, воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком следует признать, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц: обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные ПАО КБ «Восточный» требования в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к Черкасовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Черкасовой Е.В. в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № --- от 26.09.2015 г. в размере --- руб. (--- руб. --- коп.), из которых:

- задолженность по основному долгу - --- руб. (--- руб. --- коп.);

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - --- руб. (--- руб. --- коп.).

Взыскать с Черкасовой Е.В. в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. (--- руб. --- коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение месяца со изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 г.

Судья                                                                Ю.Е. Сподина