Решение по делу № 33-4718/2013 от 15.05.2013

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Туранова Н.В.                        Дело №33-4718/2013 А-63

22 мая 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Ашихминой Е.Ю., Малякина А.В.,

при секретаре Емельянове А.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.

дело по заявлению Маркина В.М. об оспаривании действий администрации ФКЛПУ КТБ №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю

по апелляционной жалобе Маркина В.М.

на решение суда Железнодорожного района города Красноярска от 17 декабря 2012 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Маркина В.М. о признании незаконными действий администрации ФКЛПУ КТБ №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в части административного водворения в ШИЗО от 18.03.2011 года отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маркин В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации ФКЛПУ КТБ №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее - КТБ-1) в части административного водворения в штрафной изолятор (далее - ШИЗО) 18.03.2011 года.

Требования мотивировал тем, что 17.03.2011 года был этапирован в КТБ-1 города Красноярска, а 18.03.2011 года его пригласили для написания объяснительной по поводу того, что при проведении обыска он выражался нецензурной бранью. На административной комиссии было принято решение о водворении его в ШИЗО на 5 суток, что, по его мнению, является незаконным.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Маркин В.М. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным. Также ходатайствовал о рассмотрении жалобы с его личным участием либо посредством видеоконференц-связи.

Маркин В.М. отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, что подтверждается его распиской (л.д.64-65).

Принимая во внимание, что Маркин В.М. ознакомлен со своими правами и обязанностями, в том числе правом письменно изложить свою позицию по делу, представив суду свои объяснения, защищать свои интересы через представителя, который в соответствии со статьёй 54 ГПК РФ наделён правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия, а также то, что нормами ГПК РФ не предусмотрено обязательное этапирование лиц, отбывающих уголовное наказание, в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, учитывая характер спора, значение личных объяснений Маркина В.М., подробно изложившего свои доводы в апелляционной жалобе, и возможность участия в деле его представителя, судебная коллегия не усматривает необходимости личного либо посредством видеоконференц-связи участия заявителя в судебном заседании и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются судом и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Отказывая Маркину В.М. в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что заявитель без уважительных причин пропустил срок для обращения в суд.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается Маркиным В.М., постановление о применении к нему дисциплинарного взыскания было вынесено и объявлено ему 18.03.2011 года, в этот же день он был водворён в ШИЗО (л.д.23), когда ему и стало известно о предполагаемом нарушении его прав и свобод.

Таким образом, указанное постановление начальника КТБ-1 с учётом положений части 2 статьи 108 ГПК РФ могло быть обжаловано Маркиным В.М. в срок до 20.06.2011 года. Однако в суд с заявлением о его оспаривании Маркин В.М. обратился лишь 10.08.2012 года, то есть многократно пропустив установленный статьёй 256 ГПК РФ срок. При этом доказательств уважительности причин его пропуска суду не представил.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах вывод суда по делу, изложенный в решении, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылки на доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, и сводятся к несогласию с постановленным судебным решением, поэтому не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда Железнодорожного района города Красноярска от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья                    Полынцев С.Н.

Судьи                                    Ашихмина Е.Ю.

Малякин А.В.