Решение от 01.04.2014 по делу № 2-1427/2014 от 04.03.2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2014 г.                                                           Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

председательствующего                               Масловой Н.А.,

при секретаре                                                 Ткаченко В.М.,

    рассморев в открытом судебном заседании дело по иску Фролова О. Н. к ОАО «Международный аэропорт Краснодар» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

Фролов О.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Международный аэропорт Краснодар» о защите прав потребителя. Просит суд взыскать с ОАО «Международный аэропорт Краснодар» в его пользу сумму убытков в размере <данные изъяты>, сумму штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам следует иметь в виду, что моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит оценке и не влияет на цену иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цена иска Фролова О.Н. составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также то обстоятельство, что дело по иску Фролова О.Н. к ОАО «Международный аэропорт «Краснодар» было принято с нарушением подсудности, суд считает необходимым передать его по подсудности мировому судье судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара для дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: