Решение по делу № 2-3430/2016 от 01.07.2016

                                                                               2 – 3430\ 2016

                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

02 августа 2016 года    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре                  Вахромеевой Е.П.

с участием представителя администрации муниципального образования город- курорт Анапа и Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования город- курорт Анапа Деревенец Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семендуева В. И. к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа,

у с т а н о в и л :

Семендуев В. И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное зеае6дение не явился без уважительных на то причин 18 июля и 02 августа 2016 года.

Суд не находит основания для удовлетворения заявления истца об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на излечение, поскольку истец не представил медицинского заключения о том, что он находится в лечебном учреждении и по своему состоянию здоровья не может принимать участие в рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город- курорт Анапа и Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования город- курорт Анапа не возражала против оставления дела без рассмотрения.

Дело подлежит оставлению без рассмотрения и по иным основаниям.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец не обращался в администрацию муниципального образования город-курорт Анапа с просьбой внести изменения в Правила землепользования и застройки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                       о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Семендуева В. И. к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что он может обратиться в суд в общем порядке, после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: