Решение по делу № 11-133/2016 от 26.08.2016

Дело № 11-133/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием ответчицы Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Н. о прекращении алиментных обязательств и освобождении от уплаты алиментов на содержание супруги, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о прекращении алиментных обязательств и освобождении от уплаты алиментов, установленных решением по делу № мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание Н. в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском с учетом уточнения к Н. о прекращении алиментных обязательств и освобождении от уплаты алиментов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты в пользу ответчицы на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части дохода с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. По решению мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчицы взыскиваются алименты на содержание последней до достижения общим ребенком трехлетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица вышла на работу, получает заработную плату и соцпакет работодателя. Ссылаясь на положение ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, истец полагает, что ответчица утратила право на получение от него содержания.

Истец ФИО1, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя адвоката ФИО3, пояснившего суду, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Н. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала.

Мировым судьей вынесено указанное выше решение, которое обжаловано истцом по мотивам его незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе среди прочего указывается, что ответчица утратила право на содержание, поскольку получает заработную плату и соцпакет от работодателя.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчицу Н., признав возможным рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО1, его представителя ФИО3, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ) (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Данным требованиям решение мирового судьи соответствует в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в том числе, при признании судом прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Н. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части дохода с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание Н. в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО1, мировой судья обоснованно учел, что распределение между сторонами бремени доказывания в данном случае носит общий характер, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, обязанность доказать наличие обстоятельств, являющихся основанием для прекращения выплаты алиментов, лежит на лице, заявившем требование. При этом мировой судья правомерно исходил из того, что истцом и его представителем не представлено доказательств того, что у ответчицы отсутствует нуждаемость в алиментах, и обоснованно не принял во внимание доводы стороны истца об отсутствии нуждаемости ответчицы в алиментах в связи с получением заработной платы и социального пакета от работодателя.

Суд считает, что выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения,

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения мирового судьи не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств суд не усматривает.

Таким образом, решение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.Г. Кондакова