Решение по делу № 2-2942/2015 ~ М-1722/2015 от 25.03.2015

дело № 2-2942/15

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Пинчурову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов,

Установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Пинчурову Д. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов.

В обоснование иска указала, что 07.04.2012 г. между сторонами был заключен договор ОСАГО сроком на год, на условиях ограниченного использования транспортного средства, то есть в период с 07.04.2012 г. по 06.07.2012 г.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Согласно справке ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Пинчурова Д. Ю., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Так как автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, был застрахован в <данные изъяты>» по полису КАСКО (полис №), во исполнение условий договора <данные изъяты>» произвело ремонт, общая стоимость которого составила 69 642 рубля 34 копейки.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец произвел выплату в счет возмещения вреда 03.12.2012 г. <данные изъяты>» в размере 66 726 рублей 66 копеек (с учетом износа).

Просит взыскать с Пинчурова Д. Ю. в порядке регресса сумму в размере 66 726 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 рубль 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пинчуров Д. Ю. не явился, извещен по последнему известному месту жительства. На основании ст.

50 ГПК РФ ему был назначен адвокат Сурина Е.В., действующий на основании ордера № от 14.07.2015 года, которая иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 07.04.2012 г. между сторонами был заключен договор ОСАГО сроком на год, на условиях ограниченного использования транспортного средства, то есть в период с 07.04.2012 г. по 06.07.2012 г.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Согласно справке ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Пинчурова Д. Ю., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Так как автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, был застрахован в <данные изъяты>» по полису КАСКО (полис №), во исполнение условий договора <данные изъяты>» произвело ремонт, общая стоимость которого составила 69 642 рубля 34 копейки.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец произвел выплату в счет возмещения вреда 03.12.2012 г. <данные изъяты>» в размере 66 726 рублей 66 копеек (с учетом износа).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" –

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании п.п. "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, -

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в случаях, если лицо, причинившее вред, управляя автомобилем при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Пинчурова Д. Ю. в счет возмещения ущерба 66 726 рублей 66 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 рубль 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ПИнчурова ФИО6 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в размере 66 726 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Колесникова О. Д.