Судья Кайгородова И. В. Дело № 33 – 9644/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.06.2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Защихиной Р. Ф.,

Р.

судей

Бадамшиной Л. В.,

Е.

Звягинцевой Л. М.,

А.

при секретаре Хамиевой Ю. Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова ... к Сафаргалину ... о взыскании денежных средств по договору займа

по частной жалобе Банникова Д. В. на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2016.

Заслушав доклад судьи Бадамшиной Л. В., объяснения истца Банникова Д. В. и возражения ответчика Сафаргалина А. Н., судебная коллегия

установила:

Банников Д. В. обратился с иском к Сафаргалину А. Н. о взыскании суммы долга по договорам займа. Просил взыскать с ответчика по состоянию на ( / / ) денежную сумму в размере ... в том числе сумму долга в размере ... неустойку в размере ... а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... В обоснование заявленных требований указал, что между Банниковым Д. В. и Сафаргалиным А. Н. заключены следующие договоры займа: №2 от ( / / ) на сумму ... со сроком возврата ( / / ), уплатой процентов за пользование займом в размере ... №3 от ( / / ) на сумму ... со сроком возврата ( / / ) уплатой процентов за пользование займом в размере 7%; №4 от ( / / ) на сумму ... со сроком возврата ( / / ), уплатой процентов за пользование займом в размере ... №5 от ( / / ) на сумму ... со сроком возврата 10.11.2008, уплатой процентов за пользование займом в размере ... Согласно п. 2.3 договоров в случае невыплаты процентов по договору, их сумма капитализируется к сумме займа. Ответчик свои обязательства по договорам надлежащим образом в установленный срок не исполнил, сумму займов не возвратил в полном объеме, не уплатил проценты.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 09.03.2011, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ), с Сафаргалина А. Н. в пользу Банникова Д.В. взыскана сумма долга по договорам займа от ( / / ) №2, от ( / / ) №3, от ( / / ) №4, от ( / / ) №5 в размере ... а также судебные расходы в размере ...

Указанное решение суда отменено по новым обстоятельствам по заявлению конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Сафаргалина А. Н. – Гусарова Е. М. определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2015, которое было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.11.2015.

Конкурсным управляющим имуществом ИП Сафаргалина А. Н. – Гусаровым Е. М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции по причине введения в отношении ИП Сафаргалина А. Н. конкурсного производства в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2016 заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Сафаргалина А. Н. удовлетворено. Прекращено производство по делу по иску Банникова Д. В. к Сафаргалину А. Н. о взыскании суммы долга по договорам займа.

Не согласившись с данным определением, Банников Д. В. обратился в суд с частной жалобой на него.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Банников Д. В. поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить, Сафаргалин А. Н. просил оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Остальные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились. Как следует из материалов дела, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле простым письмом. Информация о движении дела также размещена на сайте Свердловского областного суда.

Поскольку о дате и времени рассмотрения жалобы стороны были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причины неявки, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2013 в отношении ИП Сафаргалина А. Н. введена процедура наблюдения. 12.02.2014 Арбитражным судом Свердловской области постановлено решение, которым ИП Сафаргалин А. Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. В настоящее время конкурсным управляющим имуществом ИП Сафаргалина А. Н. является Гусаров Е. М.

В рамках настоящего дела, с учетом уточнений от 09.03.2011, Банников Д. В. просил взыскать с Сафаргалина А. Н. долг по договорам займа от 29.11.2007, от 30.01.2008, от 29.04.2008 и от 09.10.2008, а также проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 09.03.2011.

Как следует из материалов дела, заявление ИП Сафаргалина А. Н. о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражного суда Свердловской области 15.07.2013.

Прекращая производство по делу, руководствуясь ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», суд пришел к выводу о том, что заявленные Банниковым Д. В. в рамках настоящего гражданского дела требования не относятся к текущим платежам. Поэтому эти требования подлежат рассмотрению в рамках дела о признании ИП Сафаргалина А. Н. несостоятельным (банкротом), что относится к исключительной компетенции арбитражного суда.

Судебная коллегия с данным выводом суда не соглашается ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого кодекса.

Факт того, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2013 в отношении ИП Сафаргалина А. Н. введена процедура наблюдения, а 12.02.2014 постановлено решение которым ИП Сафаргалин признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, не может являться основанием для прекращения производства по делу ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, мог░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 30.06.2011 N 51 (░░░. ░░ 06.06.2014) "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 126 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░). ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 6, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 8 ░░ 01.07.1996 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ... ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 3 ░░. 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░░░░░ 18.02.2016, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.334, ░░. 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2016 ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░░

33-9644/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Банников Д.В.
Ответчики
Сафаргалин А.Н.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Бадамшина Лариса Вячеславовна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
31.05.2016Судебное заседание
17.06.2016Судебное заседание
23.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее