Решение по делу № 9-428/2019 ~ М-3685/2019 от 15.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

16 октября 2019 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисова О.В., рассмотрев исковое заявление Верещагина П.В. к Индивидуальному предпринимателю Перепелкину М.Н. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Верещагин П.В. обратился в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ИП Перепелкину М.Н. о защите прав потребителей, в котором просит суд расторгнуть договора подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, Верещагиным П.В. и ИП Перепелкиным М.Н о ремонте квартиры, взыскать с ИП Перепекина М.Н. в пользу Верещагина П.В.: денежные средства уплаченные по договору в размере 35 000 рублей; неустойку в размере 26250 рублей; стоимость юридических услуг в размере 11 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Ознакомившись с вышеуказанным исковым заявлением и приложенными документами, суд находит основания для возврата искового заявления в силу следующих оснований.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В исковом заявлении истец Верещагин П.В. о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 26 250 рублей, а всего 61 250 рублей. Таким образом, истцом заявлены требования имущественного характера, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Требования о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа не входят в цену иска в виду того, что они не являются требования имущественного характера.

Поскольку цена иска по имущественному спору в сфере защиты прав потребителя не превышает 100 000 рублей, а требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от требований истца о возмещении ущерба в рамках защите его прав как потребителя, суд приходит к выводу, что исковое заявление Верещагина П.В. к ИП Перепелкину М.Н. о защите прав потребителя подсудны мировому судье.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Верещагина П.В. к Индивидуальному предпринимателю Перепелкину М.Н. о защите прав потребителей, подлежит возврату, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, ст. 135 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Верещагина П.В. к Индивидуальному предпринимателю Перепелкину М.Н. о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться мировому судье Советского судебного района г. Самары Самарской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья: О.В. Чемерисова