Решение по делу № 2-743/2018 ~ М-673/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-743\2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 1 ноября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2018 года.

1 ноября 2018 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - ФИО5

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Российского национального коммерческого ФИО2 (Публичное акционерное общество) к ФИО1, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ПАО) ФИО6 обратился в Черноморский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО3, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее по тексту – Ответчик либо Заемщик) были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит Пенсионный» №. В соответствии с подписанными условиями ФИО2 предоставил Заемщику кредит в размере 47000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24 процента годовых (пункты 1-2,4 Индивидуальных условий). Согласно п.17 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся Истцом в безналичной форме на счет для расчетов с использованием банковской карты №, открытый в ФИО2 на имя Заемщика. Истец в полном объеме выполнил требования, принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика, открытый в ФИО2. На основании Общих условий потребительского кредита, Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе в порядке и сроки, установленные Договором. В настоящее время Истцу стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (дату смерти) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35775,10 рублей, а именно: 35588,41 рублей – задолженность по основному договору; 186,69 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет. При заключении кредитного договора ФИО2 на основании поданного заявления включил ФИО3 в программу страхования, где Заемщик застраховал жизнь и здоровье. ФИО2 (ПАО) как выгодоприобретатель, с целью реализации своих прав и законных интересов, обратился в ООО «МСГ», в результате чего было получено уведомление о том, что ООО «МСГ» не имеет законных оснований признать заявленное событие страховым случаем и осуществить выплату страхового возмещения по заявленному событию. Истец просит взыскать в пользу ФИО2 (ПАО) с наследников ФИО3 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) 35775,10 рублей, а именно 35588,41 рублей – задолженность по основному долгу, 186,69 – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1273,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Черноморского районного суда Республики Крым к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

ФИО2 истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в том размере, в котором к ней перешло наследство; пояснила, что она является единственной наследницей после смерти отца, иных наследников нет, наследством является пенсия отца в размере 9458,17 рублей, которую она до настоящего времени не получила.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО2 (далее - ФИО2, Кредитор) и ФИО3 (далее-Заемщик) был заключен потребительский кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был выдан кредит в сумме 47000,00 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ год, под 24% годовых (далее-Кредитный договор) (л.д.10-12).

В соответствии с п. 4.4.1.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых начисленную на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п.12 Индивидуальных условий) (л.д.10-12, 17-18).

ФИО2 его обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора, в случае неисполнения обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно расчетам задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти), составляет 35775,10 рублей, а именно: 35588,41 рублей – задолженность по основному договору; 186,69 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Суд с данным расчетом задолженности Заемщика согласен, т.к. он основан на условиях потребительского кредита, соответствует выписке по счету, размеру внесенных Заемщиком в счет погашения задолженности денежных средств.

Доказательств в обоснование иного размера задолженности и иной расчет размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требования ФИО2 о взыскании задолженности в указанном размере истцом обоснованы.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-АЯ № Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Из материалов наследственного дела № следует, что наследником умершего Заемщика, принявшим наследство, является его дочь ФИО1.

Согласно Выписке по счету банковской карты на имя ФИО3, <адрес>, № счета банковской карты №, заблокировано средств - 9458,17 (л.д.9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходя из которых смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник ФИО1,. принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в адрес нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО7 направлял Претензию с просьбой довести до сведения наследников умершего Заемщика информацию о наличии задолженности перед ФИО2 (ПАО) (л.д.47), согласно материалам наследственного дела ФИО1 направлено уведомление о наличии задолженности перед ФИО2 (ПАО) (л.д.49), однако до настоящего времени образовавшаяся перед ФИО2 задолженность не погашена.

На запрос суда <адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым направил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в отделе отсутствует информация о наличии зарегистрированного права собственности на имя ФИО3 (л.д.38), что также подтверждается ответом ГОСКОМРЕГИСТРА Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.58,59).

По предоставленной информации МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинпекции – ФИС ГИБДД-М, на момент проверки, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы, ранее регистрацию не проходили (л.д.76).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения требований истца, судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 1273,25 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца (в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества) государственная пошлина, уплаченная истцом в указанном размере, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца с учетом пропорциональности удовлетворения требований, в размере 400 рублей; сумму, в размере 873,25 рублей (1273,25 рублей - 400 рублей), суд признает как излишне оплаченную истцом, в связи с чем, данная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, Российского национального коммерческого ФИО2 (Публичное акционерное общество) к ФИО1, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Украина, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Российского национального коммерческого ФИО2 (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9458 (девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 17 копеек; и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Вернуть Российскому национальному коммерческому ФИО2 (Публичное акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 873 (восемьсот семьдесят три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева