Решение по делу № 2-1630/2018 ~ М-1277/2018 от 06.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года      <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глебова М.Г. к Толстых Е.В. о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глебов М.Г. обратился в суд с иском к Толстых Е.В. по тем основаниям, что на основании решения Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с Толстых Е.В. в пользу Глебова М.Г. взысканы денежные средства в размере 328 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Толстых Е.В. В связи с неисполнением ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Толстых Е.В. взысканы денежные средства в сумме 125 120,40 рублей в качестве индексации за период с апреля 2012 года по сентябрь 2016 года. До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено, остаток по исполнительному производству на момент обращения в суд с настоящим заявлением составляет 274 894,54 рубля. Таким образом, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами ситца в размере 328 400 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за указанный период времени составляют 51 913,07 рублей. С учетом изложенного просит взыскать с Толстых Е.В. в пользу Глебова М.Г. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 328 400 рублей в размере 51 913,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму 328 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 328 400 рублей со дня принятия судом решения по данному делу по день фактического исполнения обязательств, взыскать государственную пошлину в размере 1 757 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями закона, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истцом при предъявлении данного иска в Назаровский городской суд адрес проживания и регистрации ответчика Толстых Е.В. указан как <адрес>

В предварительном судебном заседании истец пояснял, что ранее Толстых Е.В. проживал по указанному в иске адресу, по месту жительства своих родителей, сейчас ответчик проживает в <адрес>.

При этом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Толстых Е.В. на момент предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживает.

Из сведений, содержащихся в адресной справке управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> усматривается, что Толстых Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Назаровским городским судом с нарушением правил подсудности.

При таких данных, настоящее дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика – в Советском районном суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Глебова М.Г. к Толстых Е.В. о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Копия верна.

Судья: Е.И. Кацевич