Решение от 08.12.2015 по делу № 2-2063/2015 от 02.09.2015

Гр. дело №2-2063/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кукушкино О.Л.,

при секретаре Серебряковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлейниковой Е. В. к ООО СК «Согласие», Ледневой Е. А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шлейникова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие», в лице филиала в Костромской области, к Ледневой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy в результате ДТП был поврежден, а/м <данные изъяты> г/н № принадлежащий истцу на праве собственности. В результате столкновения трех Т/С автомашина истца получила значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника в ДТП - застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис ССС №. Срок действия договора с dd/mm/yy по dd/mm/yy. При обращении dd/mm/yy в Костромской филиал ООО «СК «Согласие» истцом dd/mm/yy было получено страховое возмещение по акту № от dd/mm/yy в предельной сумме договора по полису ОСАГО <данные изъяты> рублей. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненною вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, произведя выплату страхового возмещения dd/mm/yy, страховщик допустил просрочку в выплате страхового возмещения сроком 20 дней, так как срок выплаты страхового возмещения истекал dd/mm/yy. То есть просрочка с dd/mm/yy по dd/mm/yy Страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, с dd/mm/yy составляет <данные изъяты> рублей. Полис ОСАГО причинителя вреда Ледневой Е.А. заключен до dd/mm/yy, соответственно предельная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей, размер неустойки составит <данные изъяты> рублей. Направленная в адрес страховщика претензия от dd/mm/yy последним оставлена без ответа, а требования без удовлетворения. В соответствии с заключением № от dd/mm/yy, выполненного ИП Тихоновым Е.В., который в работе использовал результаты осмотра эксперта ООО «Автоэксперт», определены стоимость устранения дефектов с учетом износа <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истцам Марков Н.Е. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. почтовые расходы <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб., взыскать с Ледневой Е.А. ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Шлейникова Е.В., в лице своего представителя Маркова Н.Е. и ответчик Леднева Е.А., в лице своего представителя Рыбакова А.Ю. пришли к мировому соглашению, по условиям которого Леднева Е.А. в срок до dd/mm/yy выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, в срок до dd/mm/yy выплачивает сумму <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Истец Шлейникова Е.В. отказывается от требований к ответчику в полном объеме.

Все расходы, которые стороны понесли при рассмотрении данного дела, лежат на сторонах.

Мировое соглашение подлежит утверждению в Ленинском районном суде г. Костромы.

Стороны подтверждают, что заключение мирового соглашения не ущемляет права и интересы третьих лиц.

Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами.

Процессуальные действия, совершаемые сторонами, им понятны, производятся добровольно.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ dd/mm/yy ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ dd/mm/yy░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░________________________░░░░░░░░░ ░.░.