Решение по делу № 2-178/2016 от 11.01.2016

ДЕЛО № 2-178 25 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № 8637 к Истомину М. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Истомину М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что дата между ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком Истоминым М.Н. заключён кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заёмщику кредит в размере *** рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по погашению кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, дата в адрес Истомина М.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако требование банка не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата, заключённый между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика Истомина М.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере *** руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Истомин М.Н., извещённые о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили, истец просил суд рассмотреть дело без участия его представителя. Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по представленным суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, дата между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком Истоминым М.Н. заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме *** рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. ***).

Пунктом 3.1 кредитного договора установлен порядок пользования кредитом и его возврата, согласно которому погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей к кредитному договору, заёмщик ежемесячно, начиная с дата по дата обязался производить ежемесячный платёж по кредитному договору в сумме *** руб. 40 коп., последний платёж дата в сумме *** руб. 38 коп. (л.д. ***).

Судом установлено, что обусловленная сторонами кредитного договора денежная сумма *** рублей перечислена истцом на текущий счёт заёмщика Истомина М.Н. дата (л.д. ***, об.), т.е. банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Факт получения кредита в сумме *** рублей ответчиком Истоминым М.Н. не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заёмщик Истомин М.Н. свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита с процентами в установленные кредитным договором сроки надлежащим образом не исполняет.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением условий кредитного договора, кредитором ОАО «Сбербанк России» в адрес заёмщика дата было направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. ***), однако требование кредитора заёмщиком на момент рассмотрения спора не исполнено.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчёту задолженности по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составила *** руб., в том числе: *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - неустойка на просроченный основной долг, *** руб. - неустойка на просроченные проценты (л.д. ***).

Ответчик Истомин М.Н. представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору № от дата не оспаривает, возражений по расчёту, а также доказательств погашения задолженности суду не представил.

Судом расчёт задолженности по кредитному договору № от дата проверен, признан правильным, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что поскольку представленными доказательствами установлен факт нарушения заёмщиком Истоминым М.Н. условий кредитного договора по своевременной выплате суммы кредита с процентами в установленные графиком платежей сроки, а также факт наличия задолженности по кредитному договору в заявленной истцом к взысканию денежной сумме, в силу положений статей 307, 309, 811,819 ГК РФ и условий кредитного договора № от дата, заявленные истцом требования к Истомину М.Н. о расторжении кредитного договора № от дата, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и Истоминым М.Н., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме *** руб. 80 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Истоминым М. Н..

Взыскать с Истомина М. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 63 коп., всего *** рубль 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий – И.В. Кузнецова