Решение по делу № 2-3211/2016 от 18.03.2016

№ 2-3211/2016

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи О.М. Князевой,

при секретаре судебного заседания И.А. Байло,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Коноваловой Е.В. о взыскании суммы,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Е.В. Коноваловой указав, что между ними заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных карт ГПБ (ОАО) N от ... о предоставлении кредита в размере 92000 рублей с уплатой ...% годовых сроком возврата кредита до .... Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ... задолженность составляет 64461 рубль 95 копеек, в том числе задолженность по кредиту 59684 рубля 01 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом 2021 рубль 06 копеек, неустойка, начисленная на сумму не возвращённого в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом 2756 рублей 88 копеек.

Истец просит суд взыскать с Е.В. Коноваловой в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность в размере 64461 рубль 95 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2133 рубль 86 копеек.

В судебное заседание представитель «Газпромбанк» (АО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Е.В. Коновалова судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте его проведения, о причине неявки суду не сообщила.

На основании изложенного, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, Е.В. Гугина (в настоящее время фамилия изменена на Коновалову) в заявлении от ... просила ОАО «Газпромбанк» открыть банковский счет и проводить кредитование банковского счета в размере и на условиях, определенных договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с учетом индивидуальных условий кредитования с установлением кредитного лимита в размере 32000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом ...% годовых.

Согласно п. 3.1.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), клиент даёт поручение банку в одностороннем порядке изменять кредитный лимит в случае изменения суммы среднемесячных перечислений на счет "зарплатной" карты, производимых предприятием ("зарплатной организацией") в соответствии с договором, заключённым ГПБ (ОАО) и "зарплатной организацией"), работником которой является клиент. Периодичность изменения кредитного лимита определяется банком.

На основании заявления Е.В. Гугиной (Коноваловой) банк предоставил кредит по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта N от ... с условием установления кредитного лимита с учётом изменений в размере 92000 рублей, уплатой за пользование денежными средствами ...% годовых и открыл счет N для учета операций с использованием банковской карты.

Кроме того, в заявлении указано, что Е.В. Гугина (Коновалова) подтверждает, что получила банковскую карту N, ПИН, памятку заемщика, Условия использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), Условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), Тарифы ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО).

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету банковской карты счета.

Согласно п. 3.4.1, п. 3.4.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафт клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплате процентов на счет карты, клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

В п. 4.2.3 Условий установлено, что банк имеет право приостановить действие банковской карты, и потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору при условии нарушения клиентом условий договора.

Согласно п. 3.3.4 Условий, п. 5 Тарифа ГПБ (ОАО) при возникновении просроченной задолженности банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере 0, 2 % в день.

Судом установлено, что Е.В. Коноваловой неоднократно нарушался срок внесения ежемесячных платежей, что является нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на ... задолженность Е.В. Коноваловой перед «Газпромбанк» (АО) составляет 64461 рубль 95 копеек, в том числе задолженность по кредиту 59684 рубля 01 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом 2021 рубль 06 копеек, неустойка, начисленная на сумму не возвращённого в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом 2756 рублей 88 копеек.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, неустойки, поскольку он арифметически верен и подтверждается материалами гражданского дела. Ответчик никаких возражений по сумме иска, по расчетам истца не представила, хотя положения ст. 56 ГПК РФ определением суда ему разъяснялись.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 64461 рубль 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2133 рубля 86 копеек подтверждаются платежным поручением N от ..., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ N ░░ ... ░ ░░░░░░░ 64461 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 59684 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2021 ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2756 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2133 ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.04.2016.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░