Решение по делу № 1-8/2018 (1-94/2017;) от 28.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский                                                23 января 2018 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Волчков Г.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя Александровск-Сахалинского городского прокурора Травина А.И.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника – адвоката Устинова Н.А., представившего удостоверение № 295 от 20.09.2010 года и ордер № 92 от 25.11.2017 года,

потерпевшего Потерпевший ,

при секретаре Черных Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, решением Александровск-Сахалинского городского суда от 25.04.2016 года установлен административный надзор сроком на 3 года, судимого:

- приговором Александровск-Сахалинского городского суда от 05.09.2008 года по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 05.06.2015 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Суд пришел к выводу, что обвинение Иванова А.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанное преступление Иванов А.А. совершил при следующих обстоятельствах и обвиняется в том, что в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 22 ноября 2017 года Иванов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, обусловленного употреблением алкогольных напитков, находился возле квартиры, принадлежащей Потерпевший , расположенной по адресу: <адрес>. Обратив внимание, что входная дверь заперта на навесной замок, и полагая, что хозяин квартиры Потерпевший отсутствует, у Иванова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из указанной выше квартиры. С этой целью Иванов А.А., в указанный выше период времени 22.11.2017 года, подошел к входной двери квартиры Потерпевший , где при помощи найденного на месте металлического предмета, стал взламывать пробой навесного замка, а затем, нанося удары по двери плечами и ногами, приложив усилие, взломал пробой навесного замка и незаконно проник в жилище Потерпевший , где действуя умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты похитил 6 упаковок лапши быстрого приготовления «Доширак», не представляющей для потерпевшего Потерпевший материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Иванов А.А. из коридора и кухонного помещения жилища Потерпевший , тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший :

- бензопилу    «Husqvarna», модель 236, серийный номер 20160201282, стоимостью 21300 рублей;

- набор напильников для заточки цепей бензопилы в количестве трех напильников стоимостью 100 рублей за один напильник, на общую сумму 300 рублей;

- станок для заточки цепей «Oregon», стоимостью 1570 рублей;

- свечу «Husqvarna» на бензопилу в упаковке, стоимостью 280 рублей;

- цепи «Oregon» на пилу «Husqvarna», длиной 14 дюймов, в количестве 4 цепей, стоимостью за одну цепь 1100 рублей, на общую сумму 4400 рублей,

– а также похитил свечной ключ, который шел в комплекте к бензопиле, сумку из материала серого цвета, три напильника для заточки цепей – не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший

Таким образом, Иванов А.А. своими преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 27850 рублей.

С похищенным имуществом Иванов А.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Иванов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый Иванов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного ходатайства, требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Иванова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и действия Иванова А.А. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, судом предъявленное подсудимому обвинением признано обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Иванова А.А. приговор без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Иванову А.А. наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Иванов А.А. состоит в браке (л.д.124), иждивенцев не имеет, не работает, на учете в ОКУ «Александровск-Сахалинский ЦЗН» не состоит (л.д. 151), на учете в ГУ-УПФР по Александровск-Сахалинскому району не состоит, пенсию не получает (л.д. 153), на учете в отделении по Александровск-Сахалинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» не состоит (л.д. 155), не военнообязанный (л.д. 157), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 141), решением Александровск-Сахалинского городского суда от 25.04.2016 года установлен административный надзор сроком на 3 года (л.д.128-130), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение установленных решением от 25.04.2016 года ограничений (л.д. 145), на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ» не состоит (л.д. 147), совершил преступление, которое отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям, имеет не погашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление (л.д. 125, 131-137, 138-140), отбыл наказание 05.06.2015 года (л.д. 142), на учете в Александровск-Сахалинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области не состоит (л.д. 149), добровольно сообщил о совершенном преступлении (л.д. 27), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову А.А., предусмотренными ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Иванову А.А., предусмотренными ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние явилось основной причиной, послужившей к его совершению, а также в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку приговором от 05.09.2008 года он осужден за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, освобожден по отбытию наказания 05.06.2015 года, а 22.11.2017 года вновь совершил умышленное тяжкое преступление, являющееся предметом рассмотрения настоящего судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Суд полагает необходимым назначить Иванову А.А. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством.

С учетом данных о личности подсудимого Иванова А.А., его семейного и материального положения, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого основного вида наказания, чем лишение свободы, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации либо условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если судья придет к выводу, что обвинением, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Иванова А.А. имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «Husqvarna», модель 236, серийный номер 20160201282; набор напильников для заточки цепей бензопилы в количестве 5 напильников, 1 напильник с рукояткой; свеча «Husqvarna» на бензопилу в упаковке; станок для заточки цепей «Oregon»; цепи «Oregon» на пилу «Husqvarna», длиной 14 дюймов, в количестве 4 цепей; свечной ключ; сумка из материала серого цвета; лом, металлический якорь от электродвигателя – следует передать Потерпевший

- ботинки мужские – следует передать Иванову А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову Андрею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Иванова Андрея Александровича исчислять с 23 января 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- бензопила «Husqvarna», модель 236, серийный номер 20160201282; набор напильников для заточки цепей бензопилы в количестве 5 напильников, 1 напильник с рукояткой; свеча «Husqvarna» на бензопилу в упаковке; станок для заточки цепей «Oregon»; цепи «Oregon» на пилу «Husqvarna», длиной 14 дюймов, в количестве 4 цепей; свечной ключ; сумка из материала серого цвета; лом, металлический якорь от электродвигателя – передать Потерпевший

- ботинки мужские – передать Иванову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области                                                 Г.Г. Волчков

Судья – подпись

Верно:

Судья                                                                                                        Г.Г. Волчков