Решение по делу № 2-3651/2018 ~ М-2572/2018 от 26.07.2018

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Антипиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Ю.Н. к СНТ «№...» о признании незаконным действий СНТ «№...», возложении обязанности предоставить документы,

установил:

Гаврилова Ю.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «№...», в котором просила признать незаконным действия СНТ «№...», выразившиеся в отказе в предоставлении документации СНТ «№...», обязать СНТ «№...» предоставить копии следующих документов: протокол общего собрания членов СНТ №...» от ДД.ММ.ГГГГ с бюллетенями для голосования, отчет ревизионной комиссии №... год, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание СНТ «№...» за №... годы.

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «№...», имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>», СНТ «№...».

Истец как член СНТ «№... имеет право на получение информации о деятельности органов управления СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ «№...».

ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении запрашиваемой информации было отказано, истребуемые документы не были предоставлены. Непредставление информации нарушает права истца как члена СНТ «№..., лишает возможности осуществлять контроль за целевым использованием членских и целевых взносов, уплачиваемых в соответствии с уставом СНТ «№...».

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать незаконным действия СНТ «№... выразившиеся в отказе в предоставлении документации СНТ «№...», обязать СНТ «№...» предоставить копии следующих документов: отчет ревизионной комиссии за №..., штатное расписание СНТ «№.... Требования в части предоставления других документов не поддержала, поскольку ей была предоставлена ответчиком возможность ДД.ММ.ГГГГ ознакомиться с документами, а именно: протоколом общего собрания членов СНТ «№... от ДД.ММ.ГГГГ с бюллетенями для голосования, протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Чечерина Е.А. в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в нем.

Представители ответчика Бессонова Н.А., Плехов А.В., Левченко А.А. в судебном заседании полагали, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. В обоснование возражений пояснили, что истцу в ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ был дан мотивированный ответ. Запрашиваемый истцом документ - отчет ревизионной комиссии за №... год в делопроизводстве СНТ «№...» отсутствует, на собрании ДД.ММ.ГГГГ была заслушана устная информация о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ. На момент написания Гавриловой Ю.Н. заявления не были еще готовы протоколы общих собраний. Кроме того, копии документов предоставляются только за плату. Предоставление штатного расписания не предусмотрено п. 3 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ.

Представителем ответчика Плеховым А.В. представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Гаврилова Ю.Н. является членом СНТ №...», что подтверждается членской книжкой (л.д№...). Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №..., расположенный в СНТ «№...» (л.д. №...

В соответствии с положениями п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член СНТ имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно п. 3 ст. 27 Закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии с п. 7.1 устава СНТ «№...» член СНТ «№...» имеет право получать информацию о деятельности органов управления СНТ «№...» и его органа контроля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление, в котором просила предоставить ей копии следующих документов (л.д. №...): отчет ревизионной комиссии за №..., протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проект устава, протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание СНТ «№...

Заявление было получено СНТ №...» ДД.ММ.ГГГГ Однако истребуемые документы истцу не были представлены, ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен отказ в предоставлении документов, поскольку протоколы собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ еще не оформлены; отчет ревизионной комиссии за №... год в делопроизводстве СНТ «№...» отсутствует, на собрании ДД.ММ.ГГГГ была заслушана устная информация о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ; устав СНТ «№...» истцу предоставлялся еще в №... году; предоставление штатного расписания не предусмотрено п. 3 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ. Также в ответе было указано, что копии документов предоставляются только за плату.

Поскольку истцу не были предоставлены документы - протокол общего собрания членов СНТ «№...» от ДД.ММ.ГГГГ с бюллетенями для голосования, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание СНТ №...», предусмотренные как действующим законом, так и Уставом СНТ, суд приходит к выводу, что действия СНТ «№...», выразившиеся в отказе в предоставлении документации СНТ «№...», являются незаконными.

В ходе рассмотрения дела ответчик ДД.ММ.ГГГГ предоставил истцу возможность ознакомиться с документами, а именно: протоколом общего собрания членов СНТ «№...» от ДД.ММ.ГГГГ с бюллетенями для голосования, протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец требования в части предоставления протокола общего собрания членов СНТ «№...» от ДД.ММ.ГГГГ с бюллетенями для голосования, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не поддержала.

Суд, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", давая оценку доводам сторон, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части обязания ответчика предоставить истцу за плату копии следующих документов: штатного расписания СНТ «№... годы, поскольку с указанными документами, относящимися к п.п. 2 п. 1 ст. 19 ФЗ-66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", №...», истец не ознакомлена, их копий не получала.

Разрешая требования в части возложения обязанности предоставить копию отчета ревизионной комиссии №..., суд приходит к следующему.

Пояснениями председателя СНТ «№...», выпиской из решения общего собрания членов СНТ «№... (собрания уполномоченных) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отчет ревизионной комиссии за №... год в делопроизводстве СНТ «№...» отсутствует, на собрании ДД.ММ.ГГГГ была заслушана устная информация о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ, а также представлен акт о результатах проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ №...». Акт о результатах проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности №...» был представлен истцу для ознакомления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, иной отчет ревизионной комиссии за №... у ответчика отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить отчет ревизионной комиссии за №... год.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере №...

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию №.... в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным действия СНТ «№...», выразившиеся в отказе в предоставлении документации СНТ «№...» предоставить Гаврилова Ю.Н. за плату копии следующих документов: штатного расписания №....

Взыскать с СНТ «№... в пользу Гаврилова Ю.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись М.В. Попова