Решение по делу № 4У-935/2013 [44У-57/2013] от 17.12.2013

**

**

**

**

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

г. Кызыл 26 декабря 2013 года

Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Егорова А.А.,

членов президиума Салчак А.А., Прокопьевой Л.М.,

при секретаре Монгуш В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чичерова М.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 января 2008 года, которым

приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 22 ноября 2007 года в отношении

Чичерова М.Н., ** осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

изменен, исключено указание о назначении Чичерову М.Н. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Махов Ф.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении него приговор суда не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Чичеров М.Н. просит отменить кассационное определение судебной коллегии в связи с имеющимися нарушениями уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Ондар Е.К., выступления осужденного Чичерова М.Н. и защитника по назначению Сайын-Белек У.Д-Д., поддержавших доводы жалобы осужденного, заместителя прокурора Республики Тыва Бадмаева Б.М., полагавшего кассационное определение подлежащим отмене, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 22 ноября 2007 года Чичеров М.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным Верховного Суда Республики Тыва от 16 января 2008 года указанный приговор изменен, исключено указание о назначении Чичерову М.Н. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Чичеров М.Н. просит отменить кассационное определение от 16 января 2008 года и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в связи нарушением права на защиту, а именно положений ст. 51 УПК РФ. В обоснование указывает, что подозреваемому, обвиняемому обеспечивается право на защиту, и оно распространяется на все стадии уголовного процесса, в том числе на стадию кассационного рассмотрения.

Проверив доводы надзорной жалобы, и изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, президиум приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденных.

Как видно из представленных материалов, осужденный Чичеров М.Н. обжаловал приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.

В суде второй инстанции дело рассматривалось с участием прокурора и осужденного Чичерова М.Н., но в отсутствие адвоката.

Адвокату А., представлявшей интересы осужденного Чичерова М.Н. в суде первой инстанции, было направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако она в судебное заседание не явилась. Вопрос о причинах неявки адвоката не выяснялся.

Вопрос об обеспечении осужденного другим защитником не обсуждался, также сведений о том, что осужденный отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах кассационное определение судебной коллегии подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение на основании п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого решения.

В суде надзорной инстанции защиту осужденного Чичерова М.Н. осуществляла адвокат Сайын-Белек У.Д-Д. по назначению по инициативе суда, в связи с чем, в силу ст. 132 УПК РФ президиум считает необходимым освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, а оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Тыва

ПОСТАНОВИЛ:

    Надзорную жалобу осужденного Чичерова М.Н. удовлетворить.

    Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 января 2008 года в отношении Чичерова М.Н. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

    Освободить Чичерова М.Н. от уплаты судебных издержек.

Председательствующий А.А. Егоров