Решение по делу № 1-695/2018 от 28.09.2018

Уголовное дело № 1-695/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                               19 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимых Сахина В.И., Житихина А.А., их защитника – адвокатов Митюкова Е.В., Гармаевой В.Ц., представивших удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Сахина В.И., <данные изъяты>, не судимого,

Житихина А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Сахин В.И., Житихин А.А. обвиняются в следующем. Так, 07 июля 2018 года около 02 часов 00 минут у Сахина В.И., находившегося во дворе дома <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения автомобильного аккумулятора из автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего А.А.В. С целью облегчения совершения преступления Сахин предложил Житихину А.А. совместно похитить вышеуказанный аккумулятор, последний из корыстных побуждений на предложение Сахина согласился, тем самым Сахин и Житихин вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, Сахин должен был похитить аккумулятор, а Житихин следить за обстановкой, и в случае опасности предупредить Сахина.

Реализуя задуманное, Сахин, действуя совместно и согласованно с Житихиным, находясь там же в то же время, убедившись, что их действия в связи с ночным временем суток не очевидны для окружающих, подошел к припаркованному к дому № <данные изъяты> автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, открыл капот автомобиля, откуда тайно похитил аккумулятор марки «Зверь» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий А.А.В. Житихин в это время находился недалеко от Сахина и наблюдал за обстановкой.

С похищенным имуществом Сахин В.И. и Житихин А.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб А.А.В. в сумме 3 000 рублей.

Действия Сахина В.И., Житихина А.А. органом предварительного следствия по данному эпизоду квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, 07 июля 2018 года около 02 часов 10 минут, у Сахина В.И., находившегося во дворе дома № <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно аккумуляторов, из автомобилей, припаркованных во дворах домов <данные изъяты>. С целью облегчения совершения преступления, Сахин В.И., предложил Житихину А.А. похитить автомобильные аккумуляторы, последний из корыстных побуждений на предложение Сахина В.И. согласился, тем самым Сахин и Житихин вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, Сахин должен был похищать аккумуляторы, а Житихин следить за обстановкой и в случае опасности предупредить Сахина.

Реализуя задуманное, в период времени с 02 часов 20 минут по 04 часа 00 минут 07 июля 2018 года Житихин, действуя в составе группы лиц по предварительному с целью предупреждения Сахина об опасности быть застигнутым на месте преступления, встал недалеко от автомобилей с которых Сахин в это время, действуя совместно и согласованно с Житихиным, убедившись, что их действия в связи с ночным временем суток не очевидны для окружающих, путем открытия капотов автомобилей, тайно похитил: возле д. <данные изъяты> с автомобиля марки «<данные изъяты>»    с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> автомобильный аккумулятор марки «Пульс» стоимостью 4 300 рублей, принадлежащий Ж.Ю.К.; возле д. <данные изъяты> с автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> автомобильный аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Т.И.З.; возле д. <данные изъяты> с автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> автомобильный аккумулятор марки «Солите» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Ц.Б.З.; возле д. <данные изъяты> с автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> автомобильный аккумулятор марки «ДжиЭс» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Ф.А.В.; возле д. <данные изъяты> с автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> автомобильный аккумулятор марки «Солите» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Ц.Б.С.; возле д. <данные изъяты> с автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, автомобильный аккумулятор марки «Орион» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Т.Е.Ю.; возле д. <данные изъяты> с автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> автомобильный аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий К.К.А., сложив похищенные автомобильные аккумуляторы в багажное отделение своего автомобиля. А также возле д. <данные изъяты> с автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> пытался похитить автомобильный аккумулятор марки "Зверь" стоимостью 4000 рублей, принадлежащий С.А.В., однако не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

После этого, Сахин и Житихин сложив похищенные автомобильные аккумуляторы в багажное отделение своего автомобиля, таким образом, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями материальный ущерб: К.К.А. в сумме 4000 рублей, Ц.Б.З. в сумме 4000 рублей, Т.И.З. в сумме 4000 рублей, Ц.Б.С. в сумме 4000 рублей, Т.Е.Ю. в сумме 3500 рублей, Ж.Ю.К. в сумме 4300 рублей. Ф.А.В. в сумме 4000 рублей, итого на общую сумму 27 800 рублей, а также при доведении своего преступного умысла до конца, потерпевшему С.И.А. был бы причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Действия Сахина В.И., Житихина А.А. органом предварительного следствия по данному эпизоду квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, 19 августа 2018 года около 02 часов 00 минут, у Сахина В.И., находившегося во дворе дома № <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно аккумулятора, принадлежащего Н.А.П. С целью облегчения совершения преступления, Сахин В.И., предложил Житихину А.А. похитить аккумулятор, последний из корыстных побуждений на предложение Сахина В.И. согласился, тем самым Сахин и Житихин вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя задуманное, Сахин и Житихин действуя совместно и согласованно находясь в том же месте, в тоже время, убедившись, что их действия в связи с ночным временем суток не очевидны для окружающих, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» с с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, открыл капот, а также двери ведущие в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитили: аккумулятор марки «Зверь», объемом 77 А/Ч стоимостью 6000 рублей; чехлы серые с кожаными вставками, с подушечками для шейного отдела, стоимостью 4000 рублей; фонарик, стоимостью 2500 рублей; дефлекторы окон, в количестве 2-х штук, каждый стоимостью в 750 рублей, итого 1500 рублей; зарядное устройство, с проводом в виде закрученного шнура, для телефона, стоимостью 800 рублей; MP3- плеер «Самсунг», стоимостью 2500 рублей; подголовники на сидения в количества 2-х шт. каждый стоимостью 2000 рублей, итого 4000 рублей.

С похищенным имуществом Сахин В.И. и Житихин А.А. с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Н.А.П. в сумме 21 300 рублей.

Действия Сахина В.И., Житихина А.А. органом предварительного следствия по данному эпизоду квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Сахин В.И., Житихин А.А. в судебном заседании заявили, что существо обвинения им понятно, и они с ним согласны, вину в предъявленном им обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали в полном объёме и поддержали заявленные в ходе предварительного следствия ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявили, что ходатайства были заявлены добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники Митюков Е.В., Гармаева В.Ц. поддержали ходатайство своих подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших поступили заявления, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Сахин В.И., Житихин А.А. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Сахина В.И., Житихина А.А. по эпизоду в отношении А.А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду в отношении Ж.Ю.К. и других по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду в отношении Н.А.П. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом квалифицируя действия подсудимых именно по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принял во внимание, что в данном случае исходя из предъявленного обвинения, Сахин и Житихин имели умысел, в том числе, и на хищение имущества С.И.А., однако не смогли его довести до конца по независящим от них обстоятельствам. По мнению суда, квалификация действий указанным образом улучшает положение подсудимых, в связи с чем допустимо при принятии решения в особом порядке.

Судом были изучены данные о личности Сахина В.И., Житихина А.А.:

- согласно требованию ИЦ МВД Сахин В.И. не судим (л.д. 235-236 т. 1);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД» Сахин В.И. на учетах не состоит (л.д. 237-238 т. 1);

- согласно требованию ИЦ МВД Житихин А.А. не судим (л.д. 54-56 т. 2);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД» Житихин А.А. на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 57-58 т. 2);

- согласно справке-характеристике по месту жительства Житихин А.А. характеризуется посредственно (л.д. 60 т. 2);

- согласно характеристике по месту работы Житихин А.А. характеризуется в целом положительно (л.д. 61 т. 2).

Исследовав данные о личности Сахина В.И., Житихина А.А., а также учитывая поведение подсудимых в период судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания Сахина В.И., Житихина А.А. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимыми своей вины в совершении данных преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, отсутствие судимостей, <данные изъяты>, а также возмещение вреда, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сахину В.И., Житихину А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновных, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения Сахина В.И., Житихина А.А. и членов их семьи, а также с учетом возможности трудиться, суд считает целесообразным назначить наказание Сахину В.И., Житихину А.А. по трем эпизодам в виде штрафа.

При этом суд не принимает во внимание приложения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что подсудимым суд назначит не самое строгое наказание.

Также с учетом характера преступлений, их фактических обстоятельств совершения и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновных, суд не усматривает оснований для применения в отношении Сахина В.И., Житихина А.А., положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Сахина В.И., Житихина А.А., положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Сахину В.И., Житихину А.А. должно быть определено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения Сахину В.И., Житихину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по мере вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Митюкова Е.В. в ходе следствия в сумме <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, не подлежат взысканию с осужденного Сахина В.И.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гармаевой В.Ц. в ходе следствия в сумме <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, не подлежат взысканию с осужденного Житихина А.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░.30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░.) – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░) – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░.) – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░.) – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░) – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░.) – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ 65B24L», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░+75D23R», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ +55B24L», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░ 3481», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░70B24░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 60 ░░ 600░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 6░░ - 55 VL3»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» 77 ░░, 2-░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░-3 ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░           ░.░. ░░░░░░░░