Решение по делу № 2-1111/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-1111/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 февраля 2015 года г. Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., при секретаре Сафиуллиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева А.Р., действующего по доверенности в интересах Мишиной ФИО7 к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Валиев А.Р., действующий по доверенности в интересах Мишиной ФИО8 обратился в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Из содержания иска следует, что (дата скрыта) истица застраховала в ООО СО «Сургутнефтегаз» по договору страхования КАСКО транспортное средство ..., (номер скрыт) по рискам ущерб, угон.

(дата скрыта) в результате дорожно-транспортного происшествия наступил страховой случай.

После наступления страхового случая истица обратилась с заявлением в ООО СО «Сургутнефтегаз» о выплате страхового возмещения.

Ответчик, признав случай страховым, выдал истице направление на ремонт, но в выплате величины утраты товарной стоимости отказал.

Истица не согласна с отказом ответчика, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу. Просит взыскать с ответчика величину утрата товарной стоимости автомашины, размер которой составляет ... рублей, что подтверждается заключением оценщика ИП ФИО9 А.В., а также взыскать судебные расходы.

В ходе судебного заседания от представителя истца Валиева А.Р. поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании страхового возмещения, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Просит взыскать только судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

Третье лицо – Салахов И.М., возражений относительно заявленного представителем истца ходатайства, не имел.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.Отказ представителя от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права истца и подлежит принятию судом. В этой связи, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом представителя истца от исковых требований, в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком.

В то же время, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Так, в соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, услуги представительства оплачено ... рублей. Суд считает, что вышеуказанная сумма не соответствует сложности и продолжительности рассмотрения дела, объему оказанных юридических услуг, и подлежит частичному возмещению за счет ответчика в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, услуги нотариуса по удостоверению доверенности в размере ... рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 152, 220, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Валиева А.Р., действующего по доверенности в интересах Мишиной ФИО10 к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов прекратить, в связи с отказом от иска, связанным с добровольным их удовлетворением ответчиком после предъявления иска.

Взыскать с ООО СО «Сургутнефтегаз» в пользу Мишиной ФИО11 расходы на услуги представителя и оказанные юридические услуги в размере ... рублей, расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, услуги нотариуса по удостоверению доверенности в размере ... рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья Нижнекамского суда РТ И.И. Фахрутдинов