Решение по делу № 2-568/2012 от 30.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 568 /2012

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       «30» мая 2012г.                                                                                            г. Печора

        Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка города Печоры Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

        при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>  о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 13000 рублей, штрафа в сумме 2600 руб., пени в размере 18200 руб., и возврата суммы госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 1214 руб., указывая, что между ним и <ФИО2> был заключен договор займа от 23.12.2011г. на сумму 10 000 руб. под 1% в день от суммы займа. Займ предоставлялся на срок до 23.01.2012г. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик в судебном заседании  не участвовала. О времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом судом извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО2> по договору займа от 23.12.2011г.  получила от истца деньги в сумме 10000 руб., под 1% в день от суммы займа, согласно п. 1.2 договора, со сроком возврата - 23.01.2012г. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег, что может быть подтверждено распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил,  то  с него в пользу истца  необходимо взыскать долг сумме 10 000 руб.

Пунктом 1.2 договора предусмотрена компенсация за пользование займом в размере 1% от суммы займа, за каждый день пользования займом.

Заемщик <ФИО2> не выполнила свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплаты процентов, в результате на 04.04.2012г. остаток  неоплаченной суммы займа составляет 10 000 руб. На указанную сумму начислены проценты  за пользование займом в сумме 3 000 руб., итого сумма задолженности составляет 13 000  руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно  п.4.1 договора займа от 23.12.2011г. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсации по нему, на него накладываются штрафные санкции за несвоевременный  возврат займа в размере 20% от суммы задолженности и пеня в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Расчет, представленный истцом, проверен и сомнений у суда не вызывает.

Неустойка за  просрочку возврата займа, предусмотренная условием договора займа, а также штраф являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер которых является несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.       

Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, а также штрафа и их несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает до 5000 руб., из них 2500 руб. неустойка и 2500 руб. штраф.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному  чеку-ордеру № 25  от 05.04.2012г. <ФИО1> за подачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 1214 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде  в сумме 720 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму долга по договору займа от 23.12.2011г. в размере 10 000 руб. (десять тысяч руб.), проценты в за пользование  займом в сумме 3 000 руб. (три тысячи руб.), пени в сумме 2 500 руб. (две тысячи пятьсот руб.), штраф за несвоевременную оплату долга в сумме 2 500 руб. (две тысячи пятьсот руб.),  и  возврат госпошлины в сумме 720 руб.  (семьсот двадцать руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского  судебного участка г. Печора.

            Мировой судья                                                            И.Р. Хусаинова