Решение по делу № 2-131/2016 (2-7519/2015;) от 02.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                         03 февраля 2016 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова Е.Е., Яценко О.И. к Силантьеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать с ответчика в пользу Жукова Е.Е. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, в пользу Яценко О.И. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

    В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком в рамках двух расписок от той же даты были получены денежные средства в размере 150 000 (сто тысяч) рублей от истцов. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил 100 000 (сто тысяч) рублей от Жукова Е.Е. и 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей по другой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. от Яценко О. И.

Денежные средства, полученные ответчиком от истцов в рамках указанных выше расписок, полагалось в дальнейшем направить в качестве оплаты за квартиры, что прямо указано в расписках, которыми ответчик также взял на себя и обязательство заключить до ДД.ММ.ГГГГг. основной договор купли-продажи квартир №, № и № на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес> по цене 30 000 (тридцать тысяч) рублей за 1 (один) квадратный метр.

Согласно условиям расписок от ДД.ММ.ГГГГ. срок исполнения обязательств ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком не было предпринято мер ни по заключению договора купли-продажи квартир, ни по возврату денежных средств, несмотря на претензии, направленные истцами в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представителем истцов были уточнены исковые требования в которых истцы, просят считать денежные средства переданные ответчику неосновательным обогащением и за пользование чужими денежными средствами взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40562,50 рублей.

    В судебном заседании истцы на удовлетворении иска настаивали.

    Ответчика Силантьев А.В. в суд не явился, извещен судом надлежаще, причина неявки суду не известна, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по расписке Жуковым Е.Е. были переданы денежные средства в сумме 100000 рублей в счет квартиры № на 3 этаже по адресу: <адрес> по цене 30 000 кв.м. Ответчик обязался заключить с истцом Жуковым Е.Е. основной договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ответчику по расписке Яценко О.И. были переданы денежные средства в сумме 50000 рублей в счет квартиры № на 3 этаже по адресу: <адрес> а по цене 30 000 кв.м. Ответчик обязался заключить с истцом Яценко О.И. основной договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истцов следует, что в установленный расписками срок основной договор купли-продажи квартир заключен не был, информацией о том, построен ли дом по указанному адресу, истцы не располагают, денежные средства полученные ответчиком по распискам до настоящего времени не возвращены.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, названной нормой закона прямо предусмотрено, что в случае если лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное.

Согласно 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку, до настоящего времени ответчик основной договор купли-продажи недвижимости с истцами не заключил, следовательно, так как отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, то удерживаемые ответчиком денежные средства являются его неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст.1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

О неосновательности получения и сбережения денежных средств ответчику Силантьеву А.В. было известно с ДД.ММ.ГГГГ, срок заключения основного договора.

В связи с чем размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ составляет:

100 000 рублей х 8,25% /360 х 1180(ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =27041,66 руб.

50 000 рублей х 8,25% /360 х 1180 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =13520,83 руб.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4200 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жукова Е.Е., Яценко О.И. к Силантьеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Силантьева А.В. пользу Жукова Е.Е. неосновательное обогащение в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27041,66рублей и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2800 рублей. Итого -129841 руб. 66 коп.

Взыскать с Силантьева А.В. в пользу Яценко О.И. неосновательное обогащение в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13520,83 рублей и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1400 рублей. Итого - 64920 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2016 года

Судья

                Власенко В.А.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»