Решение по делу № 2-2575/2010 от 02.07.2010

Дело № 2-2575/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колкановой В.В. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит установить юридический факт владения на праве собственности её мужем К., умершим /Дата/ , ... долей земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного /Адрес/ с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером /Номер/ , и признать за ней право собственности на указанную долю указанного земельного участка, ссылаясь на то, что её муж на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от /Дата/ получил в долевую собственность ... долю от земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером /Номер/ , после чего указанная земельная доля была выделена на местности в виде земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым /Номер/ , в котором мужу принадлежит ... его доли. Истица указала, что после смерти мужа она приняла наследство путем обращения к нотариусу в установленный законом срок, получила свидетельство о праве на наследство на ... долю жилого дома, на квартиру и денежные вклады, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную долю земельного участка ей отказали, поскольку право собственности умершего мужа было зарегистрировано после его смерти. Поскольку она приняла наследство, то приобрела на спорную долю земельного участка право, в связи с чем одновременно она просит признать на ней право собственности.

Ответчики - представители Администрации Серпуховского р-на и МРИ ФНС РФ /Номер/ по М.О., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки в суд и возражений по иску не представили, в своем заявлении представитель Администрации просил рассмотреть дело в его отсутствие, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.

3-и лица- представитель Дашковского сельского поселения, Ткачева Г.А. и Калканов Г.А. так же в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и возражений по иску не имеют, в связи с чем суд так же считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствие со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствие с требованиями ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента его регистрации.

Как видно из дела, истица является женой К., умершего /Дата/ что подтверждается свидетельством о браке л.д. 11\. Суд считает, что истицей доказан факт владения на праве собственности ... долей земельного участком площадью ... кв.м., расположенным в /Адрес/ с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства всеми материалами дела. Так в деле имеется Свидетельство о праве на наследство по завещанию от /Дата/ л.д. 15\, из которого усматривается, что муж истицы К., наряду с 3-ми лицами Калкановым Г.А. и Ткачевой Г.А., унаследовал ... долю земельной доли площадью ... га в АО М. Серпуховского района Московской области после смерти А., умершей /Дата/ . В соответствие со Свидетельством о государственной регистрации права от /Дата/ л.д.14\ умерший муж истицы зарегистрировал свою долевую собственность, доля в праве ... от общего земельного участка общей площадью ... кв.м. Впоследствии указанная доля была выделена на местности в виде земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером /Номер/ , который принадлежит мужу истицы и 3-м лицам Калканову Г.А. и Ткачевой Г.А., что вытекает из данных свидетельства о государственной регистрации права от /Дата/ л.д. 13\, выданного на имя умершего мужа истицы ошибочно, поскольку на момент выдачи этого свидетельства, его в живых не было, из-за чего истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Анализируя все приведенные доказательства в совокупности, а так же с учетом того, что ответчик и 3-и лица никаких возражений по иску не представили, суд считает, что истицей доказан факт владения ... долей спорного земельного участка ее умершим мужем.

Обоснованными являются и требования истицы о признании за ней права собственности на ... долю спорного земельного участка по праву наследования, т.к. материалами дела доказано, что она является наследником по закону после смерти своего мужа, в установленном законом порядке она приняла наследство, получила Свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома и земельного участка при доме, на долю квартиры и на денежные вклады л.д. 31-37\, в связи с чем истица приобрела право собственности и на ... долю спорного земельного участка и её требования о признании за ней права собственности на эту долю земельного участка так же должны подлежать удовлетворению.

На основании изложенного и рук. ст.218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности К., умершим /Дата/ , ... долей земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного в /Адрес/ , с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым /Номер/ , и признать право собственности на указанную долю указанного земельного участка за его женой - истицей Колкановой В.В. по праву наследования.

Довзыскать с истицы Колкановой В.В. в доход государства недоплаченную госпошлину в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА